甲OO犯無故刪除他人電腦相關設備之電磁紀錄罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

緩刑貳年

事實及理由
• 一 引用如檢察官聲請簡易判決處刑書
  • 更正,本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第5行「無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄」
    * 本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄」，更正為「無故刪除他人電腦相關設備之電磁紀錄」
  • 坦承不諱,警詢
    * 證據並所犯法條欄一第1行「業據被告甲OO坦承不諱」，補充為「業據被告甲OO於警詢及偵查中均坦承不諱」
  • 更正
    * O就聲請書所載「附錄本案所犯法條全文」，係108年10月25日修正公布，同年月27日生效施行前之全部條文，應予更正同本判決「附錄本案論罪科刑法條全文」修正後之全部條文外，餘均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
• 二,論罪科刑：
• ㈠ 應逕依裁判時法即修正後刑法第358條、第359條之規定判決
  • 刑法第358條,應逕依裁判時法即修正後刑法第358條,第359條之規定判決,第359條業於108年12月25日修正公布,而就犯罪之構成要件、刑罰效果均未變更
    * 查被告行為後，刑法第358條、第359條業於108年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，惟此次修法僅將罰金刑計算標準統一（即將銀元改為新臺幣，無須再經換算），而就犯罪之構成要件、刑罰效果均未變更，即無須為新舊法之比較，應逕依裁判時法即修正後刑法第358條、第359條之規定判決
• ㈡ 用啟自新
  • 係犯刑法第358條無故輸入他人帳號密碼入侵他人電腦相關設備罪,係犯刑法第358條無故輸入他人帳號密碼入侵他人電腦相關設備罪、同法第359條無故刪除他人電腦相關設備電磁紀錄罪,同法第359條無故刪除他人電腦相關設備電磁紀錄罪
    * 核被告所為，係犯刑法第358條無故輸入他人帳號密碼入侵他人電腦相關設備罪、同法第359條無故刪除他人電腦相關設備電磁紀錄罪
  • 又被告係以一行為同時觸犯上開2罪名,想像競合,應依刑法第55條前段規定
    * 又被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之無故刪除他人電腦相關設備電磁紀錄罪處斷
  • 爰依刑法第57條規定
    * 爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告雖僅係因與告訴人離婚後，希望能將告訴人臉書帳號內有關被告之相關照片、動態貼文、打卡紀錄等予以刪除而與告訴人不再有牽連，然其未能以合法方式解決，反以如聲請所指不法方式刪除上列電磁紀錄，所為實無足取
  • 兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、、智識程度為高中肄業、家庭經濟狀況勉持
    * 兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、、智識程度為高中肄業、家庭經濟狀況勉持，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
  • 犯罪後坦承犯行,緩刑
    * 末查，被告並無任何刑事前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，因一時失慮而罹本件犯行，犯罪後坦承犯行，態度良好，且獲告訴人之諒解（見偵查卷第20頁臉書截圖），本院因認被告於經此偵審科刑程序之教訓後，應知惕勵而信無再犯之虞，是對其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，用啟自新
• 三 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,刑法第358條,第359條,第3項,第41條第1項前段,第454條第2項,第55條,第74條第1項第1款
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第358條、第359條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
• 四 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
起訴書
犯罪事實
• 一 基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦相關設備、無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄之單一犯意
  • 基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦相關設備、無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄之單一犯意
    * 甲OO要求O孝威刪除臉書中含有甲OO在內之照片、貼文未果，即於108年9月25日13時許，基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦相關設備、無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄之單一犯意，趁O孝威在上址住處睡覺之際，在O孝威之手機螢幕上輸入圖形密碼，開啟O孝威手機螢幕畫面，使用O孝威之手機及網路設備連結至臉書網站（即FACEBOOK），由該電腦設備自動紀錄O孝威向臉書網站所申辦暱稱「O孝威」之帳號及密碼，以入侵O孝威之臉書帳號，再刪除O孝威儲存於上開臉書帳號內108年1月至9月間之照片、動態發文、打卡紀錄等電磁紀錄
• 二 案經O孝威訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一 被告前揭罪嫌，堪予認定
  • 前揭犯罪事實,坦承不諱,警詢
    * 前揭犯罪事實，業據被告甲OO坦承不諱，核與告訴人O孝威於警詢時、偵查中之指訴相符，並有手機臉書畫面截圖2張在卷可參，被告前揭罪嫌，堪予認定
• 二 請從一重之無故刪除電磁紀錄罪嫌處斷
  • 係犯刑法第358條之無故入侵電腦或其相關設備罪嫌及同法第359條之無故刪除電磁紀錄罪嫌,想像競合,被告以一行為觸犯前揭2罪名
    * 核被告所為，係犯刑法第358條之無故入侵電腦或其相關設備罪嫌及同法第359條之無故刪除電磁紀錄罪嫌，被告以一行為觸犯前揭2罪名，為想像競合犯，請從一重之無故刪除電磁紀錄罪嫌處斷
• 三 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
  • 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
    * 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
名詞

想像競合 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑法,第358條,358,妨害電腦使用罪

  刑法,第359條,359,妨害電腦使用罪

  刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第359條,359,妨害電腦使用罪   4

  刑法,第358條,358,妨害電腦使用罪   4

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

  刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

  刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

  刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1