甲OO施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

事實及理由
• 壹 裁定進行簡式審判程序
  • 查被告甲OO所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項,第284條之1之規定
    * 查被告甲OO所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為全部有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，裁定進行簡式審判程序
• 貳 餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
  • 本案犯罪事實及證據
    * 本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
• 一 並接受其後裁判」
  • 犯罪事實欄一、之末
    * 犯罪事實欄一、（二）之末，應補充「甲OO於警方發覺前，自行向警方供述上開施用海洛因、甲基安非他命之時地、方式，並接受其後裁判」
• 二 補充「被告甲OO於109年7月14日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據
  • 自白
    * 補充「被告甲OO於109年7月14日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據
• 叁,論罪科刑：
• 一 皆依刑法第47條第1項規定加重其刑
  • 甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款,第2款所定之第一級
    * O海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，依法不得持有及施用
  • 皆係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪
    * 核被告所為，皆係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪
  • 不另論罪,低度行為,高度行為
    * 其為施用海洛因及甲基安非他命而持有之低度行為，各應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪
  • 同應依刑法第55條之規定,想像競合
    * 又被告概以一行為同時施用海洛因及甲基安非他命，所為皆構成想像競合犯，同應依刑法第55條之規定，從一重即施用第一級毒品罪處斷
  • 分論併罰,被告所犯上開2罪間,被告所犯上開2罪間，犯意
    * 被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為時間、地點互殊，應予分論併罰
  • 5年以內故意,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,再被告有如附件犯罪事實欄一所載之科刑及執行紀錄,皆依刑法第47條第1項規定加重其刑,認就其本件所犯之各罪加重最低本刑,顯見其有一再觸犯同類犯罪之特別惡性
    * 再被告有如附件犯罪事實欄一所載之科刑及執行紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份即明，其於受上開罪刑之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，考量其有多次施用毒品案件，而經法院論罪科刑之個案情節，顯見其有一再觸犯同類犯罪之特別惡性，以及對刑罰反應力較為薄弱之情狀，並參酌司法院大法官會議解釋第775號解釋意旨，認就其本件所犯之各罪加重最低本刑，與憲法罪刑相當之原則無違，皆依刑法第47條第1項規定加重其刑
• 二 而得就所犯施用毒品犯行減輕其刑
  • 得減輕其刑,自首
    * 按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑
  • 查被告於附件犯罪事實欄一、所示之時地為警查獲,而得就所犯施用毒品犯行減輕其刑,自首
    * 查被告於附件犯罪事實欄一、（二）所示之時地為警查獲，被告在警方未發覺施用第一級、第二級毒品之具體犯行前，即向警方供述施用毒品之種類、時地及方式，應認與刑法自首之規定相符，而得就所犯施用毒品犯行減輕其刑
• 三 依法先加後減或遞減之
  • 並與前述加重或減輕其刑事由,故依刑法第59條規定,自首
    * 是本院認倘科以法定最低本刑，仍嫌過苛，更抹殺被告積極、持續戒毒之努力，難謂符合罪刑相當性及比例原則，且有情輕法重之感，故依刑法第59條規定，就被告所為本件2次施用毒品犯行皆酌減其刑，並與前述加重或減輕其刑事由（累犯或自首），依法先加後減或遞減之
• 四 以資處罰
  • 復再犯施用毒品之各罪,暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀
    * 審酌被告前經施用毒品案件之觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行後，仍未能澈底戒絕施用毒品之犯行，復再犯施用毒品之各罪，顯見其戒毒意志薄弱，均有不該，惟念及其坦承犯行，更於案發後自行前往接受戒癮治療，犯後態度甚佳，又施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，兼衡其職業、教育程度、家庭經濟與生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨定應執行之刑，並皆諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰
• 肆 附此敘明
  • 依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條,如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條,本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡化判決
    * 本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明
• 據上論斷 由檢察官陳炎辰到庭執行公訴
  • 刑法第11條前段,應依刑事訴訟法第273條之1第1項,毒品危害防制條例第10條第1項,第299條第1項前段,第2項,第310條之2,第41條第1項前段,第454條,第47條第1項,第51條第5款,第55條,第59條,第62條,第8項
    * ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第62條、第59條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如主文
起訴書
犯罪事實
• 一 基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意
  • 假釋
    * 上開案件接續執行，於107年11月2日縮短刑期假釋出監併付保護管束，於108年6月6日保護管束期滿未經撤銷假釋，未經執行之刑，視為執行完畢
  • 基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意
    * 詎猶不知悔改，基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，（一）於108年8月29日17時許，在新北市○○區○○路0號工作地內，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次
• 二 案經新北市政府警察局板橋分局、中和分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一,證據清單暨待證事實：
  • ┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼─────────────┤│1│被告甲OO於警詢及本署│1、被告坦承於犯罪事實所載│││偵查中之供述│時、地,警詢
    * ┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼─────────────┤│1│被告甲OO於警詢及本署│1、被告坦承於犯罪事實所載│││偵查中之供述│時、地，施用第一級毒品││││海洛因及第二級毒品安非││││他命之事實
  • │├──┼───────────┼─────────────┤│2│本署檢察官108年8月29│被告於犯罪事實欄一、│││日強制到場許可書、勘察採證同│
    * │├──┼───────────┼─────────────┤│2│本署檢察官108年8月29│被告於犯罪事實欄一、（一）│││日強制到場(強制採驗尿│為警採集之尿液，經送檢驗後│││液)許可書、勘察採證同│，報告呈嗎啡、可待因及甲基│││意書、列管毒品人口尿液│安非他命陽性反應，佐證被告│││檢體採集送驗紀錄表、新│施用第一級毒品海洛因及第二│││北市政府警察局受採集尿│級毒品甲基安非他命之事實
  • │││液檢體人姓名及檢體編號││││對照表、台灣尖端先進生││││技醫藥股份有限公司108││││年9月11日出具之濫用藥││││物檢驗報告││││各1份││├──┼───────────┼─────────────┤│3│本署檢察官109年1月22│被告於犯罪事實欄一、│││日強制到場許可書、新北市政府│
    * │││液檢體人姓名及檢體編號││││對照表、台灣尖端先進生││││技醫藥股份有限公司108││││年9月11日出具之濫用藥││││物檢驗報告（尿液檢體編││││號：Z000000000000號）││││各1份││├──┼───────────┼─────────────┤│3│本署檢察官109年1月22│被告於犯罪事實欄一、（二）│││日強制到場(強制採驗尿│為警採集之尿液，經送檢驗後│││液)許可書、新北市政府│，報告呈嗎啡、可待因及甲基│││警察局受採集尿液檢體人│安非他命陽性反應，佐證被告│││姓名及檢體編號對照表、│施用第一級毒品海洛因及第二│││台灣尖端先進生技醫藥股│級毒品甲基安非他命之事實
• 二 審酌是否加重其刑
  • 均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌
    * 核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌
  • 想像競合
    * 被告上開施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之行為，係以一行為，同時施用第一、二級毒品，為想像競合犯，請從一重施用第一級毒品罪處斷
  • 分論併罰,被告所犯上開2次施用第一級毒品犯行，犯意
    * 被告所犯上開2次施用第一級毒品犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰
  • 5年以內故意,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形,審酌是否加重其刑
    * 又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法官解釋釋字第775號解釋之意旨，審酌是否加重其刑
• 三,依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
• 加重

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

• 減輕

  刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

名詞

高度行為 1 , 不另論罪 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1 , 自首 3 , 自白 1 , 低度行為 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

  刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

  毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

  毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

  刑法,第11條前段,11,總則,法例

  刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

  刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

  刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

• 引用法條

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   4

  毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

  毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

  刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   2

  刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   2

  刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

  刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   2

  刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   2

  刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

  毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

  毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

  刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

  刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1