甲OO犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

未扣案之犯罪所得黑色側背包壹個（內有現金新臺幣壹萬元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

事實及理由
• 一 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
  • 更正,本件犯罪事實、證據及應適用的法條,除犯罪事實欄一第7行「1萬餘元」更正為「1萬元」
    * 本件犯罪事實、證據及應適用的法條，除犯罪事實欄一第7行「1萬餘元」更正為「1萬元」，並補充以下理由外，其他均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
  • 檢察官聲請簡易判決處刑書的犯罪事實欄雖記載告訴人O連金的黑色側背包內有現金新臺幣1萬餘元
    * 補充理由：檢察官聲請簡易判決處刑書的犯罪事實欄雖記載告訴人O連金的黑色側背包內有現金新臺幣（下同）1萬餘元，但是這個數字不能算是已經完全的明確、具體，既然卷內已經O無任何證據可以確認側背包內的現金比1萬元多多少，基於罪疑有利於被告的原則，本院認定告訴人遭竊的現金為1萬元
• 二,本案累犯予以加重：
• ㈠ 以觀其有無「特別惡性」或「對刑罰反應力薄弱」而決定是否依累犯規定加重最低本刑（司法院釋字第775號解釋林俊益大法官及O炯燉大法官協同意見書、最高法院108年度台非字第176號判決意旨參照）
  • 刑法第47條第1項關於累犯加重之規定,司法院於民國108年2月22日作出釋字第775號解釋,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制,於不符合刑法第59條所定要件之情形下,牴觸憲法第23條比例原則
    * 刑法第47條第1項關於累犯加重之規定，經司法院於民國108年2月22日作出釋字第775號解釋，認上開規定係不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則
  • 司法院釋字第775號解釋
    * 於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775號解釋意旨參照）
  • 刑法第47條第1項規定之「應」加重最低本刑
    * 亦即，刑法第47條第1項規定之「應」加重最低本刑（即法定本刑加重），於修法完成前，由本院依上述意旨為裁量「得」否加重最低本刑
  • 法院於裁量時即應具體審酌前案、徒刑之執行完畢情形、5年以內、再犯後罪等
    * 法院於裁量時即應具體審酌前案（故意或過失）、徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、是否易科罰金或易服社會勞動而視為執行完畢）、5年以內（5年之初期、中期、末期）、再犯後罪（是否同一罪質、重罪或輕罪）等，以觀其有無「特別惡性」或「對刑罰反應力薄弱」而決定是否依累犯規定加重最低本刑
  • 司法院釋字第775號解釋林俊益大法官及O炯燉大法官協同意見書、最高法院108年度台非字第176號判決意旨
    * （司法院釋字第775號解釋林俊益大法官及O炯燉大法官協同意見書、最高法院108年度台非字第176號判決意旨參照）
• ㈡ 加重其刑
  • 5年以內故意,5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪
    * 被告甲OO確有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載的前科紀錄，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，形式上為累犯
  • 本院審酌被告的前案與本案的犯罪類型、侵害法益種類、罪質
    * 本院審酌被告的前案與本案的犯罪類型、侵害法益種類、罪質，均為相同之竊盜罪，且執行完畢的時間點距離本案發生時點間隔不長（不到2年），被告既然有入監服刑，更應該記取教訓，卻仍在不長的間隔內再犯本案，被告於本案中應可認為有「刑罰反應力薄弱」之情事
  • 加重其刑,又被告過去有多次財產犯罪前科
    * 又被告過去有多次財產犯罪前科，而本院綜觀卷證，也沒有任何明確的證據顯示被告有努力地去守法、努力地不再竊盜，故本院認為被告的行為已可評價為具有特別惡性，故本院認為應論以累犯，加重其刑
• 三 以資懲儆
  • 兼衡被告的智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機（於警詢時自承工作薪水少,警詢
    * 又被告過去已經有多次竊盜前科，前曾因搭乘他人駕駛的營業小客車時，乘機竊取他人的財物，經本院108年度簡字第3008號判決判處有期徒刑6月，經上訴後，本院以108年度簡上字第794號駁回上訴確定、犯罪之動機（於警詢時自承工作薪水少，缺生活費，於偵查中稱拿去還債等情
• 四 不予宣告沒收
  • 並依同條第3項規定,應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收,為其犯罪所得
    * 本件被告所竊得之黑色側背包1個（內有現金1萬元），為其犯罪所得，未扣案而未能發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
• 五 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第450條第1項,第454條第2項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文
• 六 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）本案經檢察官楊婉鈺聲請以簡易判決處刑
起訴書
犯罪事實
• 一 徒手竊取O連金放置在副駕駛座前置物箱內之黑色側背包1只(內有現金新臺幣1萬餘元及證件數張)得手
• 二 案經O連金訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一 其犯嫌堪與認定
  • 上開犯罪事實,事實相符,坦承不諱,自白,警詢
    * 上開犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人O連金於警詢中之陳述大致相符，並有監視器畫面翻拍照片16張附卷可佐，可證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪與認定
• 二 追徵其價額
  • 係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
    * 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
  • 其於5年內故意,其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,審酌是否依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑
    * 被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑
  • 於犯罪所得不能沒收時,第3項規定,被告本案犯罪所得之上開側背包及其內物品業經被告丟棄,請依刑法第38條之1第1項,警詢
    * 被告本案犯罪所得之上開側背包及其內物品業經被告丟棄，現金則經被告花用殆盡，此經被告於警詢時自承在卷，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於犯罪所得不能沒收時，追徵其價額
• 三 爰不另為不起訴處分，附此敘明
  • 因與前揭聲請簡易判決處刑之竊盜罪嫌部分核屬裁判上一罪之關係,惟此部分若成立犯罪
    * 惟此部分若成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑之竊盜罪嫌部分核屬裁判上一罪之關係，為法律上同一案件，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明
• 四 此致臺灣新北地方法院
  • 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
    * 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
• 判例

  司法院於民國108年2月22日作出釋字第775號解釋

  司法院釋字第775號解釋意旨參照

  司法院釋字第775號解釋林俊益大法官及蔡炯燉大法官協同意見書、最高法院108年度台非字第176號判決意旨參照

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

• 引用法條

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

  憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

  憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1