甲OO駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日

事實及理由
• 一 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
  • 本件犯罪事實及證據
    * 本件犯罪事實及證據，除增列「被告甲OO所騎乘之電動自行車照片1張」為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
• 二 係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
  • 係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
    * 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
• 三 加重其刑
  • 5年內故意,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,加重其刑,故依刑法第47條第1項規定,考量被告構成累犯之犯罪即為酒後駕車,與本案罪名、犯罪類型相同,認本案適用刑法第47條累犯加重之規定
    * 被告前因酒醉駕車之不能安全駕駛案件，經臺灣士林地方法院以107年度審交簡字第308號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年3月6日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告構成累犯之犯罪即為酒後駕車，與本案罪名、犯罪類型相同，足見被告就同一犯行之刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨，認本案適用刑法第47條累犯加重之規定，並未違反罪刑相當原則，故依刑法第47條第1項規定，加重其刑
• 四 諭知易科罰金之折算標準
  • 依刑法第41條第1項前段之規定
    * 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後呼氣酒精濃度達每公升0.32毫克，已逾法定標準值，仍騎乘電動自行車上路，對於用路人造成危險，被告犯後坦認犯行，態度尚可，以及被告自陳國小畢業之智識程度、業工、家庭生活經濟狀況勉持（偵卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌被告之資力，依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準
• 五 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第454條第2項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
• 六 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
起訴書
犯罪事實
• 一 明知飲酒後不得駕駛動力交通工具
• 二 案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一 其犯嫌應堪認定
  • 上揭犯罪事實,事實相符,坦承不諱,自白,警詢
    * 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒後時間確認單、新北市政府警察局保安大隊當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定
• 二 審酌是否依刑法累犯規定加重其刑
  • 係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
    * 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
  • 審酌是否依刑法累犯規定加重其刑,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,被告於有期徒刑執行完畢5年以內，故意
    * 被告於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑
• 三 此致臺灣新北地方法院
  • 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
    * 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
• 判例

  司法院釋字第775號解釋

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

• 引用法條

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

  刑法,第47條,47,總則,累犯   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1