高等法院高雄分院  20200801
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
原判決撤銷
甲OO犯如附表編號1至9所示之罪,共玖罪,均累犯,各處如附表編號1至9「罪刑及沒收欄」所示之刑及沒收、追徵
應執行有期徒刑柒年
沒收、追徵部分併執行之
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年
未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收,於全部或一部不能沒收時追徵之
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之行動電話貳支(分別內含門號○九○三○七四五五四號、○九八八四六六五八四號SIM卡各壹張),均沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額;未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收時追徵之
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之行動電話貳支(分別內含門號○九○三○七四五五四號、○九八八四六六五八四號SIM卡各壹張),均沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額;未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收時追徵之
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年玖月
未扣案之行動電話壹支(內含門號○九○三○七四五五四號SIM卡壹張),沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收時追徵之
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之行動電話貳支(分別內含門號○九○三八三二一○七號、○九八八四六六五八四號SIM卡各壹張),均沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額;未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收時追徵之
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收,於全部或一部不能沒收時追徵之
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收,於全部或一部不能沒收時追徵之
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收時追徵之
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年玖月
未扣案之行動電話壹支(內含門號○九○三八三二一○七號SIM卡壹張),沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟沒收,於全部或一部不能沒收時追徵之
原審判決
原審主文
甲OO犯如附表編號1至9所示之罪,均累犯,各處如附表編號1至9所示之刑及沒收
應執行有期徒刑柒年
沒收部分併執行之
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年
未扣案之現金新臺幣柒仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之行動電話貳支(分別內含門號○九○三○七四五五四號、○九八八四六六五八四號SIM卡各壹張),沒收之;未扣案之現金新臺幣肆仟伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之行動電話貳支(分別內含門號○九○三○七四五五四號、○九八八四六六五八四號SIM卡各壹張),沒收之;未扣案之現金新臺幣肆仟伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年玖月
未扣案之行動電話壹支(內含門號○九○三○七四五五四號SIM卡壹張),沒收之;未扣案之現金新臺幣貳仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之行動電話貳支(分別內含門號○九○三八三二一○七號、○九八八四六六五八四號SIM卡各壹張),沒收之;未扣案之現金新臺幣肆仟伍佰元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之現金新臺幣肆仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之現金新臺幣肆仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年捌月
未扣案之現金新臺幣壹仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年玖月
未扣案之行動電話壹支(內含門號○九○三八三二一○七號SIM卡壹張),沒收之;未扣案之現金新臺幣貳仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴人  :  甲O O
上訴理由
被告上訴意旨認依累犯規定加重最低本刑不當,並指摘原判決量
刑及定執行刑過重,均為無理由(詳如下述),然其雖未指摘及
此,惟原判決既有上述未周之處,仍屬無可維持,應由本院將原
判決予以撤銷改判
次查毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品之法定刑為無期
徒刑或7年以上有期徒刑,被告於附表編號1至9犯行因O合同條例
第17條第2項偵審自白減輕要件,復因被告為累犯,依法先加後減
後,依刑法第66條本文規定,可得宣告刑之範圍得減輕至有期徒刑
3年7月以上,原審僅判處有期徒刑4年(1罪)、有期徒刑3年10月
(共5罪)、有期徒刑3年9月(共2罪)、有期徒刑3年8月(1罪),
以上均係自最低處斷刑度以上予以從輕量刑,上訴意旨主張原審
適用刑法第57條不當而量刑過重,並無理由
既原審對被告就量刑及定執行刑之刑度均詳為審酌暨敘明參酌事
項,而給予適度之刑罰折扣,O合法律授與裁量權之目的,與所適
用法規目的之內部性界限無違,上訴意旨就此指摘原審量刑及定
執行刑不當,均無理由
判決節錄