甲○○犯汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行因過失致人受傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月

事實
• 一 基於肇事逃逸之犯意
  • 基於肇事逃逸之犯意
    * 詎甲○○於肇事後，對肇事致人受有傷害之事實有所認識，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未當場報警處理及O予適當之救護，即駕駛上開自用小客車逕行逃逸
• 二 案經丙○○訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴
理由
• 一 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明
  • 本件被告甲○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪
    * 本件被告甲○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明
• 二,得心證之理由：
• ㈠ 經O與卷內之積極證據均參核相符，應堪採認
  • 上開犯罪事實,坦承不諱,警詢
    * 上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人丙○○於警詢及偵訊時證述之情節相符，並有監視器畫面翻拍照片6張、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、O牌號碼0000-00號自用小客車車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、高雄榮民總醫院診斷證明書2份在卷可參
  • 自白
    * 是被告上開自白內容，經O與卷內之積極證據均參核相符，應堪採認
• ㈡ 其駕駛行為顯有過失，應堪認定
• ㈢ 應依法論科
• 三,論罪科刑：
• ㈠ 適用修正前之規定
  • 刑法第284條業於108年5月29日經總統公布修正施行
    * 查被告行為後，刑法第284條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效
  • 並刪除原刑法第284條第2項之規定
    * 」，並刪除原刑法第284條第2項之規定
  • 應依刑法第2條第1項前段規定,應適用刑法第284條第1項前段,於修正後則應適用刑法第284條前段
    * 因被告之行為於前揭法律修正前，應適用刑法第284條第1項前段，於修正後則應適用刑法第284條前段，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑（有期徒刑、罰金）上限，是本件經新舊法比較之結果，修正後之規定並未較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前之規定
• ㈡ 應予分論併罰
  • 係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重
    * 刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名
  • 2項,2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重,係就修正前刑法第276條第1項之過失致人於死罪,修正前同法第284條第1,修正前同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重,修正前同法第284條第1項之過失傷害罪,修正前同法第284條第1項之過失傷害罪、同條第2項之業務過失傷害罪之基本犯罪類型,加重其刑至2分之1之規定,同條第2項之業務過失傷害罪之基本犯罪類型,同條第2項之業務過失致人於死罪,已就上述修正前刑法第276條第1,最高法院99年度台非字第198號判決意旨,道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行
    * 道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就修正前刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，修正前同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述修正前刑法第276條第1、2項，修正前同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照）
  • 係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪,修正前刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行因過失致人受傷罪,及道路交通管理處罰條例第86條第1項,及道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行因過失致人受傷罪,應加重其刑至1/2
    * 是核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪，及道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行因過失致人受傷罪，應加重其刑至1/2
  • 公訴意旨,公訴意旨認被告係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪,容有誤會,變更起訴法
    * 公訴意旨認被告係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，容有誤會，惟因二者基本社會事實同一，爰予以變更起訴法條
  • 分論併罰,被告所犯上開2罪,被告所犯上開2罪，犯意
    * 被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
• ㈢ 爰依刑法第59條規定，酌減其刑
  • 其所謂「犯罪之情狀」,刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者,審酌其犯罪有無可憫恕之事由,得酌量減輕其刑,應就犯罪一切情狀,最高法院95年度台上字第6157號判決意旨,與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀
    * 復按，刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）
  • 刑法第185條之4肇事逃逸罪之法定刑度為「1年以上7年以下有期徒刑」,法律科處此類犯罪,犯罪情節未必盡同,適用刑法第59條規定酌量減輕其刑
    * 又，刑法第185條之4肇事逃逸罪之法定刑度為「1年以上7年以下有期徒刑」，而同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同（如致人於死、重傷或輕傷者），其肇事逃逸行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「1年以上有期徒刑」，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以1年以下有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則
  • 是本件被告之犯罪情節及所生危害應屬相對較輕
    * O，本案被告於肇事後未停留現場為必要之救護，所為固應予非難，然考量本件車禍發生時間為凌晨5時25分，天色逐漸明亮，且案發地點為人潮眾多之道路旁，告訴人並非身處全然無人救助之絕地，是本件被告之犯罪情節及所生危害應屬相對較輕
  • 倘就被告所犯肇事致人傷害逃逸罪,爰依刑法第59條規定,綜觀本案犯罪情狀,被告犯罪情節實屬較輕,酌減其刑
    * 據此，綜觀本案犯罪情狀，認被告在上開情境之下，僅因一時失慮致罹重典，相較於其他肇事逃逸之行為人，肇事致人受傷嚴重、拒絕賠償者，被告犯罪情節實屬較輕，倘就被告所犯肇事致人傷害逃逸罪，論以法定最低度刑有期徒刑1年，確屬情輕法重，客觀上足以引起社會一般人之同情，縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重，爰依刑法第59條規定，酌減其刑
• ㈣ 諭知易科罰金之折算標準
• 據上論斷 檢察官呂乾坤到庭執行職務
  • 修正前刑法第284條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,刑法第2條第1項前段,應依刑事訴訟法第273條之1第1項,第185條之4,第299條第1項前段,第2項前段,第300條,第41條第1項前段,第50條第1項但書第1款,第59條,道路交通管理處罰條例第86條第1項
    * ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第2條第1項前段、第185條之4、第59條、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款，修正前刑法第284條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文
• 加重

  道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則

• 減輕

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

• 判例

  最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照

  最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照

名詞

自白 1 , 分論併罰 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

  道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則

  刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

  刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第50條第1項但書第1款,50,總則,數罪併罰

  刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

  刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

• 引用法條

  道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   4

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   4

  刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   4

  刑法,第284條第2項,284,傷害罪   3

  刑法,第284條,284,傷害罪   3

  刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   3

  刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   2

  刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

  刑法,第284條第1項,284,傷害罪   2

  刑法,第276條第2項,276,殺人罪   2

  道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛   1

  道路交通安全規則,第93條第1項第2款,93,汽車裝載行駛   1

  道路交通安全規則,第103條第2項,103,汽車裝載行駛   1

  刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第50條第1項但書第1款,50,總則,數罪併罰   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

  刑法,第284條前段,284,傷害罪   1

  刑法,第276條第1項,276,殺人罪   1

  刑法,第276條,276,殺人罪   1

  刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1