甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如O服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日

事實及理由
• 一 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意 引用檢察官聲請簡易判決處刑書
  • 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意,本案犯罪事實與證據,除於犯罪事實欄第6行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外
    * 本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第6行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
• 二 係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
  • 係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
    * 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
• 三 並諭知易科罰金及O服勞役之折算標準
• 四 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,刑法第185條之3第1項第1款,第3項,第41條第1項前段,第42條第3項前段,第454條第2項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
• 五 上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑
起訴書
犯罪事實
• 一 明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者
• 二 案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一 被告犯嫌堪以認定
  • 上揭犯罪事實,事實相符,坦承不諱,自白,警詢
    * 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、O輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定
• 二 係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌
  • 係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌
    * 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌
• 三 此致臺灣高雄地方法院
  • 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
    * 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1