甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬參仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如O服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日

事實及理由
• 一 並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫克
• 二,上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
• (一),被告於警詢及偵查中之自白。
• (二) 高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表
• 三 爰不予加重其刑
  • 係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
    * 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
  • 5年以內故意,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
    * 又被告前因詐欺等案件，經法院裁定應執行有期徒刑10月確定，於106年3月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
  • 司法院釋字第775號解釋,如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定,爰不予加重其刑,考量前案與本案之罪名、犯罪類型不相同
    * 然依司法院釋字第775號解釋意旨，考量前案與本案之罪名、犯罪類型不相同，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，即與憲法罪刑相當原則、比例原則有違，爰不予加重其刑
• 四 併諭知易科罰金及O服勞役之折算標準
  • 復考量被告犯罪後坦承犯行,爰審酌本案已係被告第4次犯酒後駕車之公共危險罪
    * 爰審酌本案已係被告第4次犯酒後駕車之公共危險罪，顯見其未因前案教訓而知所悔悟，缺乏尊重其他用路人生命、身體、財產安全之觀念，所為實不可取，並衡酌本案被告酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克，仍騎車行駛於道路，對交通安全所生危險程度非低，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失，復考量被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，暨被告之高職畢業之教育程度、勉持之經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及O服勞役之折算標準
• 五 向本院提起上訴本案經檢察官郭郡欣聲請簡易判決處刑
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第454條第1項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文
• 判例

  司法院釋字第775號解釋

名詞

自白 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

• 引用法條

  刑法,第47條,47,總則,累犯   1

  刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1