甲OO犯如附表所示貳罪，均累犯，各處如附表「宣告罪名處刑及沒收」欄所示之刑及沒收

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

甲OO犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

未扣案之犯罪所得側背包壹個、手機貳支、眼鏡貳副、水壺壹個及現金新臺幣壹仟貳佰元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

甲OO犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

事實及理由
• 一 基於竊盜犯意
  • 基於竊盜犯意
    * 甲OO意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，分別為下列犯行：
• ㈠ 始悉上情
• ㈡ 始悉上情
• 二,認定前述犯罪事實所依憑之證據：
• ㈠,被告甲OO於警詢及偵查中之自白。
• ㈡ 證人即告訴人O郁喧、O惠安於警詢時之證述
  • 警詢
    * 證人即告訴人O郁喧、O惠安於警詢時之證述
• ㈢,監視器影像擷取照片11張及O獲照片2張。
• 三,論罪科刑：
• ㈠ 自亦應依該規定同予加重
  • 均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
    * 核被告甲OO所為，如事實欄一、㈠㈡所示，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
  • 分論併罰
    * 其先後2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰
  • 5年內故意,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪,又無法適用刑法第59條在內減輕規定,均應依刑法第47條第1項規定加重最高本刑,核符刑法第47條第1項所定累犯之規定
    * 又被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以105年度審訴字第1417號判決處有期徒刑1年確定，經與另案之殘刑有期徒刑6月24日接續執行後，於107年9月2日縮刑期滿執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，核符刑法第47條第1項所定累犯之規定，均應依刑法第47條第1項規定加重最高本刑，而就最低本刑加重部分，復無司法院大法官釋字第775號解釋所示，於本案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定，而有罪刑不相當之情形（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），自亦應依該規定同予加重
• ㈡ 並示儆懲
  • 兼衡被告之犯罪手段尚屬平和,就其所犯2罪分別量處如附表編號1、2所示之刑
    * 兼衡被告之犯罪手段尚屬平和，及其高職畢業之智識程度及家境貧寒之生活狀況等一切情狀，就其所犯2罪分別量處如附表編號1、2所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準
  • 且終究係個別獨立之犯罪,又衡諸被告所犯2次竊盜罪,爰就被告所犯2罪,犯罪時間僅相距3日
    * 又衡諸被告所犯2次竊盜罪，雖侵害法益均類同，犯罪時間僅相距3日，然案發地點不同，且終究係個別獨立之犯罪，各罪間並無極高之關聯性等情，爰就被告所犯2罪，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準，以評價其行為之不法內涵，並示儆懲
• 四,沒收部分：
• ㈠,就事實欄一(一)部分：
• 1. 追徵其價額
  • 均應依刑法第38條之1第1項前段,第3項之規定
    * 被告所竊得之側背包1個、手機2支、眼鏡2副、水壺1個及現金1,200元等物，均未扣案，且無證據證明業已滅失，為避免被告坐享不法所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於事實欄一㈠所示犯行對被告宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
• 2. 爰不予宣告沒收
  • 外觀上雖均為被告犯罪所得之財物
    * 另有關告訴人O郁喧所遭竊之鑰匙3串、身分證、健保卡各1張及戶口名簿1份等物，外觀上雖均為被告犯罪所得之財物，然實際上財產價值甚為有限，且上開各式證件或文件尚可申請作廢、補發，鑰匙3串之價值亦甚微
• ㈡,就事實欄一(二)部分：
• 1. 追徵其價額
  • 仍應依刑法第38條之1第1項前段,第3項之規定,警詢
    * 被告所竊得之現金28,000元，雖經被告於警詢中供稱已花用無存等語，惟為免被告坐享不法所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於事實欄一㈡所示犯行對被告宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
• 2. 不予宣告沒收或追徵
  • 爰依刑法第38條之1第5項之規定,警詢
    * 另被告所竊得告訴人O惠安之肩包1個及內含之手機、身分證、健保卡、提款卡、駕照、行照、殘障手冊、一卡通等物，復經O人尋獲並已由告訴人O惠安領回乙節，經證人即告訴人O惠安於警詢時證述明確，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵
• 五 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第450條第1項,第454條第1項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文
• 六 上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
• 七,本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑。
• 判例

  最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照

  司法院大法官釋字第775號解釋

名詞

分論併罰 1 , 自白 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

• 引用法條

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

  刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

  刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1