刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 Mywoo 判決書 X 光化

檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序 |

普通重型機車| 復有仁武分局大華派出所公共危險（酒駕）當事人測定紀錄表| 0.25毫克|

* 甲OO於民國109年5月4日12時許，在高雄市岡山區某工地內飲用酒類後，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準，仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路

* 本案被告甲OO所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，渠於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意見，經被告同意適用簡式審判程序後，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，合先敘明

* 又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之

* 上揭犯罪事實業據被告坦承不諱見警卷第3頁至第6頁、速偵卷第9頁至第10頁、審交易卷第40頁、第44頁、第46頁】，復有仁武分局大華派出所公共危險（酒駕）當事人測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、O輛詳細資料報表等證據資料在卷可佐見警卷第11頁至第17頁】，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符

* 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪

* 被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院分別以106年度交簡字第1451號、106年度審交易字第723號判決各處有期徒刑6月併科罰金新臺幣（下同）3萬元】、8月確定，上開2罪嗣經同院以107年度聲字第528號裁定定應執行有期徒刑1年（併科罰金3萬元），於107年11月4日徒刑執行完畢等情（後接續執行罰金易服勞役，實際出監日為107年11月26日），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，是被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，復審酌被告前因酒後駕車行為經法院判刑並執行完畢後，仍不知悔悟而為本件酒後駕車之犯行，及被告為本案犯行之情節等一切情狀（詳如二、㈡所示），認本案核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指依刑法第47條第1項規定對被告加重最低本刑，即致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，而爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑（法定本刑均俱予加重）

* ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文