乙○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共貳罪，各處有期徒刑貳月

應執行有期徒刑參月

事實及理由
• 一 其餘均引用起訴書之記載（如附件）
  • 自白
    * 本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序時之自白」、「性侵害案件現場繪製圖（被害人手繪）」及「性侵害案件專用代號與真實姓名對照表」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）
• 二,論罪科刑：
• (一) 自無再適用兒童及少年福利與權益保障法第112條加重其刑之必要，附此敘明
  • 均係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪
    * 核被告所為，均係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪
  • 自無再適用兒童及少年福利與權益保障法第112條加重其刑之必要
    * 又本罪係對被害人為未滿16歲之少年所設之特別處罰規定，自無再適用兒童及少年福利與權益保障法第112條加重其刑之必要，附此敘明
• (二) 應予分論併罰
  • 被告所犯上開2罪間，犯意,分論併罰
    * 被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
• (三) 並定其應執行之刑
  • 和解
    * 惟考量其犯後已坦承犯行，態度尚可，又其為本案犯行時年僅20歲，尚為年輕識淺、思慮欠週之年紀，與A女係交往中之情侶關係，亦未違反A女之意願，或使用暴力、誘拐等犯罪手段，犯罪情節非無可恕，兼衡其素行、智識程度，暨其業與A女暨其法定代理人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑
• 三,應適用之法條：
  • 依刑事訴訟法第449條第2項,第3項,第454條第2項,刑法第227條第3項,第51條第5款
    * 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第227條第3項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文
• 四 上訴本院合議庭
起訴書
犯罪事實
• 一 對A女為性交行為各1次，共計2次
  • 基於對14歲以上未滿16歲女子為性交之犯意
    * 詎乙○○明知A女為14歲以上未滿16歲之女子，性觀念未臻成熟，並無完全之性自主同意能力，竟基於對14歲以上未滿16歲女子為性交之犯意，先後於108年9月7日凌晨2時許、翌日（8日）凌晨2時許，在桃園市○○區○○路000號8樓住處，在不違反A女意願之情況下，以其手指插入A女O道之方式，對A女為性交行為各1次，共計2次
• 二 案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一 被告犯嫌堪已認定
  • 坦承不諱
    * 上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人A女於警詢及偵訊中證述之情節大致相符，復有性侵害犯罪事件通報表及A女個人戶籍資料查詢結果各1紙在卷可稽，被告犯嫌堪已認定
• 二 請予分論併罰
  • 係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪嫌
    * 核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪嫌
  • 被告所犯上開2罪，犯意,分論併罰,被告所犯上開2罪
    * 被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
• 三,依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
名詞

分論併罰 1 , 自白 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑法,第227條第3項,227,妨害性自主罪

  刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

• 引用法條

  刑法,第227條第3項,227,妨害性自主罪   2

  刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1

  兒童及少年福利與權益保障法,第112條,112,附則   1