甲OO犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日

緩刑貳年

事實及理由
• 一 其餘均引用如附件檢察官聲請O易判決處刑書之記載
  • 自白
    * 本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲OO於本院訊問程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請O易判決處刑書之記載
• 二 並諭知易服勞役之折算標準
  • 係犯刑法第337條之侵占遺失物罪
    * 核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪
  • 和解
    * 爰審酌被告拾獲他人手機後，不交予警察機關處理，恣意侵占入己，所為實有不該，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人O麒文達成和解，有和解筆錄在卷可佐（見本院卷第49頁），所侵占之手機1支已由告訴人領回，有贓物認領保管單附卷為憑（見偵卷第31頁），兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、警詢中自陳大學畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康、侵占財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準
• 三 予以宣告緩刑2年，以啟自新
  • 被告前未曾因故意,爰依刑法第74條第1項第1款規定,和解,緩刑
    * 被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮偶罹刑典，犯後終能坦承犯行，且已與告訴人達成和解，並依約賠償完畢，告訴人亦同意給予被告緩刑機會，有上開和解筆錄在卷為憑，本院綜核上情，認被告經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，是認宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新
• 四 爰不予宣告沒收
  • 刑法第38條之1第5項定有明文,定有明文
    * 按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文
• 五 逕以O易判決處刑如主文
  • 應依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第454條第2項,刑法第337條,第42條第3項前段,第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項
    * 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以O易判決處刑如主文
• 六 本案經檢察官王以文聲請以O易判決處刑
起訴書
犯罪事實
• 一 並扣得上開手機1具
• 二 案經O麒文訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一 被告犯嫌堪予認定
• 二 係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌
  • 係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌
    * 核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌
• 三 此致臺灣桃園地方法院
  • 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以O易判決處刑
    * 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以O易判決處刑
名詞

自白 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑法,第337條,337,侵占罪

  刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

  刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

  刑法,第337條,337,侵占罪   2

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

  刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1