一、甲OO犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯收受贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

二、扣案之鐵鉗壹支，沒收之

事實
• 一 基於攜帶兇器竊盜和毀損之犯意
  • 基於攜帶兇器竊盜和毀損之犯意
    * 甲OO意圖為自己不法所有，基於攜帶兇器竊盜和毀損之犯意，於民國107年5月30日晚間8時至同年6月9日上午8時30分間之某時，在桃園市○○區○○○路0號對面停車格，見O湘瑜所有之車牌號碼00-0000號自用小客車停放在該處無人看管，竟持其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而可供為兇器使用之鐵鉗，破壞上開車輛之門鎖及電門，致令該車門鎖及電門損壞不堪使用，並試圖發動該車未果後，遂竊取車內之布娃娃、鑰匙及推車離去
• 二 基於收受贓物之犯意
  • 基於收受贓物之犯意
    * 起訴書誤繕為車牌號碼0000-00號），係來路不明之贓物，竟基於收受贓物之犯意，於107年5月26日凌晨1時至同年7月6日晚間8時20分間之某時，在其桃園市○○區○○○○街00巷00號住處，向「阿基」取得上開自用小客車作為代步使用而收受之
• 三 案經O湘瑜訴由桃園市政府警察局中壢分局；桃園市政府警察局八德分局報告臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴
理由
• 一,證據能力部分：
  • 雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4等規定
    * 按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4等規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據
  • 知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形,刑事訴訟法第159條之5定有明文,定有明文,辯護人
    * 當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文
  • 傳聞證據,詰問
    * 上述規定之立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除
  • 傳聞證據,詰問,證據能力
    * 惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，認該等傳聞證據亦均具有證據能力
  • 供述證據,爭執,證據能力,非供述證據
    * 查本判決所引用以下被告以外之人於審判外作成之相關供述證據，被告於本院準備程序並未爭執證據能力（見本院易字卷第86頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法取得及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，而其餘所依憑判斷之非供述證據，本院亦查無有何違反法定程序取得之情形，且上開各該證據均經本院於審判期日依法進行證據之提示、調查、辯論，被告於訴訟上之防禦權，已受保障，故上開證據資料均有證據能力
• 二,認定犯罪事實所憑之證據及理由：
  • 事實相符,坦承不諱,自白
    * 前揭犯罪事實，業據被告甲OO於本院審理時坦承不諱（見本院易字卷第115、121頁），核與證人即告訴人O湘瑜、證人即被害人O妙慧於警詢指述情節相符（見偵字24189卷第11至12頁，偵字367卷第4頁），並有內政部警政署刑事警察局107年7月9日刑生字第1070060496號鑑定書、桃園市政府警察局中壢分局刑案現場勘察報告暨檢附勘察採證紀錄表、現場照片、勘察採證同意書、贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、內政部警政署刑事警察局107年8月7日刑生字第1070070125號鑑定書、桃園市政府警察局八德分局刑案現場勘察報告暨檢附現場勘察採證紀錄表、現場照片、證物採驗紀錄表、勘察採證同意書附卷可稽（見偵字24189卷第13至21頁，偵字367卷第6至7、9至18頁），是以被告自白與事實相符，自可採信
• 三,論罪科刑：
• (一),新舊法比較：
  • 刑法第2條第1項定有明文,定有明文
    * 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文
  • 刑法第321條業於108年5月29日經總統公布修正
    * 查被告行為後，刑法第321條業於108年5月29日經總統公布修正，並於同年5月31日施行
  • 而修正前刑法第321條第1項規定
    * 而修正前刑法第321條第1項規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者
  • 依刑法第2條第1項前段之規定,本件應適用被告行為時即修正前刑法第321條第1項之規定論處
    * 」經比較修正前、後之規定，關於併科罰金刑部分，修正前原規定新臺幣（下同）10萬元，然修正後已提高為50萬元，是經比較新舊法之結果，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告行為時即修正前刑法第321條第1項之規定論處
  • 另按刑法第354條於108年12月25日經修正公布
    * 另按刑法第354條於108年12月25日經修正公布，並於108年12月27日施行，然其修正內容僅係文字上有所調整，罰金之金額實質上並未變動，應認本件並無法律變更而需新舊法比較之問題，應逕行適用裁判時之現行法，均予敘明
• (二) 應予分論併罰
  • 按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪,最高法院79年台上字第5253號判例,按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪
    * 按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）
  • 係犯修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪,刑法第349條第1項之收受贓物罪及同法第354條之毀損他人物品罪,係犯修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪,刑法第349條第1項之收受贓物罪及同法第354條之毀損他人物品罪
    * 是核被告所為，係犯修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、刑法第349條第1項之收受贓物罪及同法第354條之毀損他人物品罪
  • 依刑法第55條規定,想像競合,被告係以一行為同時觸犯攜帶兇器竊盜及毀損2罪
    * 就犯罪事實欄一、所載攜帶兇器竊盜及毀損部分，被告係以一行為同時觸犯攜帶兇器竊盜及毀損2罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷
  • 被告所犯上開攜帶兇器竊盜、收受贓物2罪間，犯意,分論併罰
    * 又被告所犯上開攜帶兇器竊盜、收受贓物2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
• (三) 併均諭知易科罰金折算標準
• 四,沒收部分：
• (一) 宣告沒收之
  • 依刑法第38條第2項前段之規定
    * 扣案之鐵鉗1支，為被告所有且係供為本件犯攜帶兇器竊盜罪所用之物，業據被告供陳在卷（見本院易字卷第117頁），依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之
• (二) 爰不予另行宣告沒收或追徵，均予敘明
  • 是依刑法第38條之1第5項規定
    * 至被告收受贓物犯行所得之自用小客車1輛，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可按（見偵字367卷第6頁正面），是依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收
  • 依刑法第38條之2第2項規定及本於比例原則
    * 另被告竊得之前揭布娃娃、鑰匙及推車，該等物品雖有經濟價值，但價額非鉅，則該等物品不論沒收或追徵與否，均無妨被告罪責、刑罰預防目的的評價，既欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微的沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的的達成，依刑法第38條之2第2項規定及本於比例原則，爰不予另行宣告沒收或追徵，均予敘明
• 據上論斷 檢察官鄧瑋琪到庭執行職務
  • 應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第2條第1項前段,第2項,修正前刑法第321條第1項第3款,刑法第349條第1項,第354條,第55條,第41條第1項前段,第8項,第51條第5款,第38條第2項,刑法施行法第1條之1第1項
    * ，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第2項、修正前刑法第321條第1項第3款、刑法第349條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文
• 判例

  最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照

名詞

詰問 2 , 供述證據 1 , 非供述證據 1 , 自白 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1 , 辯護人 1 , 傳聞證據 2

• 適用法條

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

  刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

  刑法,第2條第2項,2,總則,法例

  刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

  刑法,第349條第1項,349,贓物罪

  刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

  刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

  刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

  刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   3

  刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   3

  刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   3

  刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

  刑法,第349條第1項,349,贓物罪   2

  刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第55條第1項,55,總則,數罪併罰   1

  刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

  刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

  刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

  刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

  刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

  刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   1

  刑法,第321條,321,竊盜罪   1

  刑法,第2條第2項,2,總則,法例   1

  刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

  刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

  刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

  刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1