甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日

事實及理由
• 一 其餘均引用檢察官聲請O易判決處刑書之記載（如附件）
• 二,論罪科刑：
• (一) 係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
  • 係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
    * 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
• (二) 罰金易服勞役之折算標準
• 三 逕以O易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款,第41條第1項前段,第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以O易判決處刑如主文
• 四 本案經檢察官劉建良聲請以O易判決處刑
起訴書
犯罪事實
• 一 並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.82毫克
  • 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
    * 甲OO自民國108年8月29日下午4時許起至同日5時許止，在新北市東北角附近某處飲用清酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午5時許，自該處駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車離去，欲返回臺北市南港區住處，嗣於同日下午6時55分許，行經國道一號高速公路南向69公里楊梅交流道南向入口處(桃園市楊梅區境內)，為警攔檢盤查，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.82毫克
• 二 經內政部警政署國道公路警察局第二公路警察大隊報告偵辦
證據並所犯法條
• 一 被告犯行堪以認定
  • 坦承不諱
    * 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯行堪以認定
• 二 係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
  • 係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
    * 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
• 三 此致臺灣桃園地方法院
  • 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以O易判決處刑
    * 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以O易判決處刑
• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1