高等法院  20200623
上訴 , 不服 第一審判決  |  
| 律師
主文
原判決關於O宥慧、O惠敏部分及定應執行刑部分均撤銷
上開撤銷
部分,甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
又犯詐欺取財罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
其他上訴駁回(關於O雅婷部分)
甲OO緩刑肆年
參與人O國祥財產不予沒收
原審判決
原審主文
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳年貳月
又犯詐欺取財罪,處有期徒刑柒月
又犯詐欺取財罪,處拘役參拾日
有期徒刑部分,應執行有期徒刑貳年陸月
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰伍拾肆萬貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴人  :  
上訴理由
壹、證據能力:  本案認定事實所憑之證據資料(包括被告之供述
、證人之證述、O書證據等),檢察官、上訴人即被告甲OO(下稱
被告)於本院準備程序就證據能力均表示無意見,即均不爭執證
據能力(見本院卷第80至82頁),且被告準備程序後委任之辯護人迄
於本院言詞辯論終結前未聲明異議
(二)被告上訴,仍執陳詞,矢口否認犯行,惟所辯均不足採,
業經本院論駁如上,其上訴固無理由,另檢察官上訴部分以被告
詐騙O宥慧款項用以償還第三人O國祥債務159萬7940元部分,為第三
人O國祥無償取得被告交付之犯罪所得,應依刑法第38條第1項第2款
規定部分予以宣告沒收部分亦屬無據,詳如下述,惟原判決既有
上揭未洽之處,仍應由本院撤銷改判
(二)被告此部分上訴仍執前詞否認犯罪,業據本院一一論駁如
前,亦無理由,應予駁回
判決節錄