臺北地方法院  20200623
上訴 , 不服 第一審判決  |  
主文
原判決撤銷
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯侵占罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑拾壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得新臺幣33萬元及手機參支均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
原審判決
原審主文
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣貳仟元折算壹日
犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣貳仟元折算壹日
又意圖為自己不法之所有,而侵占自己持有他人之物,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣貳仟元折算壹日
應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣貳仟元折算壹日
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴人  :  
上訴理由
 ㈡關於犯罪事實二部分:   被告於原審審理時固坦承此部
分之犯行,惟被告上訴後否認犯行,辯稱:手機是告訴人O日芳自
己賣掉的,伊沒有拿到手機也沒有拿到錢云云
從而,被告提起本件上訴就犯罪事實二部分,翻異前詞否認犯行
,並請求從輕量刑等語,固屬無理由,惟原判決既有判決違背法
令之情及前開可議之處,即屬無可維持,自應由本院撤銷改判,
且屬刑事訴訟法第370條第1項但書之例外情形,不受「不利益變更
禁止原則」之拘束
判決節錄