甲OO共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

乙OO共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

丙OO共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

丁OO共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

戊OO共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

事實及理由
• 一 本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
• 二 應分別論罪，併合處罰
  • 刑法第354條於民國108年12月25日修正公布,此次修正係將刑法施行法第1條之1第2項前段之法定罰金刑數額提高為30倍之部分
    * 被告戊OO行為後，刑法第354條於民國108年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，此次修正係將刑法施行法第1條之1第2項前段之法定罰金刑數額提高為30倍之部分，經調整換算後予以明定，惟於被告所犯之罪刑並無影響，尚無有利不利之問題，自應逕行適用修正後規定論處
  • 均係犯刑法第277條第1項之傷害罪
    * 是核被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪
  • 均犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條之毀損他人物品罪
    * 被告戊OO所為，均犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條之毀損他人物品罪
  • 共同正犯
    * 被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO彼此間就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯
  • 被告戊OO所犯上開二罪，犯意,被告戊OO所犯上開二罪,應分別論罪
    * 被告戊OO所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分別論罪，併合處罰
• 三 應加重其刑
  • 5年以內故意,就現行刑法第47條第1項規定加重最高本刑部分並未宣告違憲,只有在無法適用刑法第59條在內之減刑規定,是本案適用刑法第47條第1項規定加重最低本刑結果,應加重其刑,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
    * 被告甲OO曾於105年8月25日受如事實欄所載之罪刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，就現行刑法第47條第1項規定加重最高本刑部分並未宣告違憲，只有在無法適用刑法第59條在內之減刑規定，法院認為個案應量處最低法定刑，否則將有違罪刑相當之情形下，方應依上開解釋意旨權衡，裁量不加重最低本刑，並宣告最低本刑（最高法院108年度台上字第338、976、1491號判決意旨參照），衡酌被告甲OO未因前案徒刑執行完畢而有所警惕，猶故意再犯本案犯罪，可認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，是本案適用刑法第47條第1項規定加重最低本刑結果，並無前揭解釋文所載致被告所受刑罰超過其所應負擔罪責之過苛而牴觸憲法之情事，應加重其刑
• 四 及就被告戊OO部分定如主文所示應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲戒
• 五 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第454條第2項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
• 六 上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
起訴書
犯罪事實
• 一 甫於民國105年8月25日執行完畢
• 二 已達不堪使用之程度
  • 基於傷害之犯意
    * 甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO5人，於108年12月1日0時59分許，在臺南市下營區西連理連表31之6號「一心釣蝦場」前，因不滿吳杰修要求移車之態度不佳，竟共同基於傷害之犯意聯絡，分別以徒手、砸金爐、扔擲酒瓶、持拖鞋、持木製拖把及掃把等各種方式攻擊吳杰修，致其受有頭部外傷、頭皮撕裂傷等傷害
  • 基於毀損之犯意
    * 戊OO另基於毀損之犯意，持木製拖把、以腳踹之方式，毀損吳杰修停放該處之車牌號碼000-0000號自小客車，使該車受有多處玻璃破裂、板金凹陷、烤漆刮傷，已達不堪使用之程度
• 三 案經吳杰修訴由臺南市政府警察局麻豆分局移送偵辦
證據並所犯法條
• 一 是被告等人犯嫌堪以認定
  • 坦承不諱
    * 上開犯罪事實，業據被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO5人坦承不諱，核與告訴人吳杰修指訴情節相符，並有台灣基督教長老教會新樓醫療財團法人台南新樓醫院診斷證明書、臺南市政府警察局麻豆分局茅港派出所偵查報告、監視器畫面翻拍照片、刑案現場照片、O輛維修報價單等附卷可參，是被告等人犯嫌堪以認定
• 二 請依刑法第47條第1項規定加重其刑
  • 係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌,被告戊OO則另犯同法第354條毀損罪嫌
    * 核被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO5人所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，被告戊OO則另犯同法第354條毀損罪嫌
  • 共同正犯
    * 渠等5人就傷害部分，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯
  • 其於5年內故意,請依刑法第47條第1項規定加重其刑,其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
    * 又被告甲OO前經法院判處有期徒刑以上之刑，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
• 三 此致臺灣臺南地方法院
  • 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
    * 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
• 判例

  最高法院108年度台上字第338、976、1491號判決意旨參照

  司法院釋字第775號解釋

名詞

共同正犯 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

• 引用法條

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

  刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

  刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

  刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1