甲OO犯圖利供給賭博場所罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

扣案之小米行動電話壹支（含SIM卡）沒收

事實
• 一 餘均引用檢察官聲請O易判決處刑書之記載（如附件）
  • 司法院（八十二）廳刑一字第七七四五號意旨,除補充「按組頭經營六合彩應論以何罪,經營者僅成立賭博罪
    * 本件犯罪事實及證據，除補充「按組頭經營六合彩應論以何罪，依司法院（八十二）廳刑一字第七七四五號意旨，認：經營者與顧客對賭，若簽中之機率與經營者所賠之倍數相當（如簽中之機率為千分之一，簽中者由經營者賠給一千倍），則經營者輸贏之機率不確定，經營者僅成立賭博罪
  • 供給賭博場所及聚眾賭博之罪
    * 惟若顧客簽中之機率與經營者所賠之倍數不相當（如簽中之機率為千分之一，簽中者由經營者賠給五百倍），則經營者顯可從中獲利，應論以賭博、供給賭博場所及聚眾賭博之罪
• 二 係犯刑法第266條第1項之賭博罪、第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪
  • 按刑法第268條規定之「供給賭博場所」
    * 按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言
  • 係犯刑法第266條第1項之賭博罪、第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖,係犯刑法第266條第1項之賭博罪,第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪,係犯刑法第266條第1項之賭博罪,第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪
    * 被告位於臺南市○○區○○街000巷00號作為「六合彩」賭博之接受賭客簽賭下注之簽賭站，核被告所為，依前開補充之司法院函意旨，係犯刑法第266條第1項之賭博罪、第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪
• 三 基於概括之犯意 基於概括之犯意
  • 基於概括之犯意,犯罪構成要件,即應僅成立一罪
    * 又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪
  • 最高法院95年度臺上字第1079號判決要旨參照,集合犯
    * 學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決要旨參照）
  • 想像競合,集合犯
    * 本件被告自民國108年10月間起至109年1月21日止，其在同一地點，持續在公眾得出入之場所接受不特定人簽賭下注對賭、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之行為態樣，本質上均基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地反覆、持續實行該複次之賭博行為，依社會通念於客觀上具有一個反覆、延續實行之特徵，均應評價為包括一罪之集合犯，又被告以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪論處
• 四 宣告沒收
  • 係犯刑法第268條後段之圖利聚眾賭博罪
    * 核被告所為，係犯刑法第268條後段之圖利聚眾賭博罪，已如前述
  • 併依刑法第38條第1項第2款規定
    * 扣案之小米行動電話1支（含SIM卡）之物，為被告所有且供其犯本案所用之物，此有臺南市政府警察局善化分局扣押筆錄（警卷第17頁）可佐，併依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收
• 五 逕以O易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第450條第1項,第454條第2項,刑法第266條第1項,第268條,第55條,第41條第1項前段,第38條第1項第2款,刑法施行法第1條之1
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以O易判決處刑如主文
起訴書
犯罪事實
• 一 基於供給賭博場所、聚眾賭博及賭博財物之犯意
  • 基於供給賭博場所、聚眾賭博及賭博財物之犯意
    * 甲OO意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及賭博財物之犯意，自民國108年10月間起，提供其臺南市○○區○○街000巷00號居所作為簽賭場所，經營「六合彩賭博」，提供香港六合彩之二星、三星、四星等簽賭項目，每注按簽賭項目不同收取新臺幣（下同）75、80或85元不等之金額，供不特定賭客以行動電話通訊軟體LINE方式下注，聚眾不特定多數人簽賭俗稱「六合彩」之賭博
• 二 案經臺南市政府警察局善化分局移送偵辦
證據並所犯法條
• 一 其犯嫌應堪認定
  • 事實相符,坦承不諱,自白
    * 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及本署偵查中均坦承不諱，並有臺灣臺南地方法院搜索票影本、臺南市政府警察局善化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份及卷附賭客透過通訊軟體下注與簽賭項目收費設定等之翻拍照片20張在卷可稽，是被告之自白經核與事實相符，其犯嫌應堪認定
• 二 請依刑法第38條第2項之規定沒收
  • 被告所為，係犯刑法第266條第1項、第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖,係犯刑法第266條第1項,第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌
    * 核被告所為，係犯刑法第266條第1項、第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌
  • 被告於各期香港六合彩開獎前多次收單下注之舉動，為單一犯意
    * 被告於各期香港六合彩開獎前多次收單下注之舉動，為單一犯意下之接續數舉動，均僅論以一接續之行為
  • 均係基於同一營利之意圖,集合犯,應各論以集合犯之一罪
    * 被告自108年10月間起至109年1月21日為警查獲為止，多次供給賭博場所及聚眾賭博之複次行為，均係基於同一營利之意圖而於密接時、地持續實行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應各論以集合犯之一罪
  • 請從一情節較重之意圖,想像競合,又被告所犯上開各罪
    * 又被告所犯上開各罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合關係，請從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷
  • 請依刑法第38條第2項之規定沒收
    * 至扣案賭博用小米行動電話1支（含SIM卡）係為被告所有，且供本件賭博犯行所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項之規定沒收
• 三 此致臺灣臺南地方法院
  • 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以O易判決處刑
    * 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以O易判決處刑
• 判例

  司法院（八十二）廳刑一字第七七四五號意旨

  最高法院95年度臺上字第1079號判決要旨參照

名詞

集合犯 2 , 想像競合 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑法,第266條第1項,266,賭博罪

  刑法,第268條,268,賭博罪

  刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第38條第1項第2款,38,總則,沒收

  刑法施行法,第1條之1,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第38條第1項第2款,38,總則,沒收   2

  刑法,第268條,268,賭博罪   2

  刑法,第266條第1項,266,賭博罪   2

  刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

  刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第268條後段,268,賭博罪   1

  刑法,第268條前段,268,賭博罪   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1