高等法院臺中分院  20200623
上訴 , 不服 第一審判決  |  
主文
原判決關於附表一編號3所示部分暨定執行刑部分均撤銷
甲OO犯如附表一編號3所示之罪,處如附表一編號3所示之刑(含主刑及沒收)
其他上訴駁回
上開撤銷部分所處之刑與上訴駁回部分所處之刑,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
(上訴駁回)甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之iPhone手機(含門號號SIM卡1張)壹支沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(上訴駁回)甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之iPhone手機(含門號號SIM卡1張)壹支沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之紙條壹張沒收
原審判決
原審主文
甲OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一所示之刑(含主刑及沒收)
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算一日,沒收部分併執行之
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算一日,沒收部分併執行之
其餘被訴部分無罪
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之iPhone手機(含門號號SIM卡1張)壹支沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之iPhone手機(含門號號SIM卡1張)壹支沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之紙條壹張沒收
上訴人  :  檢察官 , 甲O O
上訴理由
壹、審理範圍原審就上訴人即被告甲OO(下稱被告)被訴參與犯罪
組織罪部分判決被告無罪,就此部分檢察官並未上訴,即不在本
院審理範圍內,先予敘明
檢察官上訴主張被告應構成共同正犯,然何以被告依據證據法則
,僅能認定係幫助犯,已經詳述如前,其上訴尚無理由
被告上訴主張量刑過重,然原審判決依據證據法則,認被告涉犯
幫助詐欺取財罪,並依據附表一編號1、2已交出詐騙所得帳戶與他
人暨各項刑法第57條應考量之情況,予以量刑,並無失之過苛之
情況,其上訴亦無理由
檢察官上訴主張被告應係共同正犯,並無理由,已如上述
並就被告撤銷改判所處之刑與上訴駁回部分所處之刑,定其應執
行刑如主文第4項所示,再諭知易科罰金之折算標準
本案經檢察官陳旻源提起公訴,檢察官朱介斌提起上訴,檢察官
劉翼謀到庭執行職務
判決節錄