原判決撤銷

甲OO犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

未扣案犯罪所得新臺幣陸拾柒萬元沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

甲OO犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

未扣案犯罪所得新臺幣陸拾柒萬元沒收，於一部或全部不能沒收時，追徵其價額

(一)、原審認被告所犯事證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟被
告所犯該當業務侵占罪，原審誤論法定刑較輕之普通侵占罪，尚
有未洽，檢察官提起上訴指摘原審量刑過輕未當，為有理由，自
應由本院將原判決撤銷改判

本案經檢察官蕭有宏提起公訴，檢察官吳宗穎提起上訴，檢察官
陳佳琳到庭執行職務

事實
• 一 基於業務侵占之犯意
  • 基於業務侵占之犯意
    * 惟甲OO於購入8臺車輛後竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，自107年2月8日後某日起（即購入最後1部車牌號碼000-0000號自用小客車之發照日期），在新北市八里區之營業地點等處，接續將剩餘3輛車所需之購車款共計67萬元，予以挪用侵占入己
• 二 案經O楦芳訴由臺灣新北地方檢察署移轉臺灣彰化地方檢察署偵查起訴
理由
• 一 該等供述證據及非供述證據皆有證據能力
  • 供述證據,證據能力,非供述證據
    * 本判決所引用之供述證據及非供述證據之證據能力，檢察官、被告甲OO（下稱被告）均表示沒有意見，迄言詞辯論終結前亦均未聲明異議，本院審酌該等證據作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵，認為均適於作為本案認定事實之依據，該等供述證據及非供述證據皆有證據能力
• 二 應依法論科
  • 坦承不諱
    * 上開犯罪事實，業據被告於偵查、原審及本院審理時坦承不諱，並經告訴人O楦芳指證明確在卷，且有告訴人提出之投資匯款明細、轉帳交易明細表、獲利匯款明細、汽車行車執照影本、107年3月25日被告與告訴人約定還款之協議書等件附卷可稽
  • 事實相符,自白
    * 足認被告自白應與事實相符而可採信
• 三,論罪科刑
• (一) 逕行適用現行有效之裁判時法
  • 按刑法第336條第2項於108年12月25日修正公布,犯前條第1項之罪者
    * 按刑法第336條第2項於108年12月25日修正公布，於108年12月27日施行，修正前規定為「對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金
  • 然此次修正僅係依照刑法施行法第1條之1規定
    * 」，然此次修正僅係依照刑法施行法第1條之1規定，將罰金單位調整為新臺幣及就其所定數額提高為30倍之換算結果，自無有利或不利被告之情形，即無庸比較新舊法，依一般法律適用之原則，逕行適用現行有效之裁判時法
• (二) 爰依法變更起訴法條
  • 係犯刑法第336條第2項業務侵占罪
    * 被告與告訴人合作經營出租車事業，負責購車及出租車業務，為從事業務之人，其挪用業務上所持有之款項予以侵占入己，是核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪
  • 公訴人認被告所犯為刑法第335條第1項普通侵占罪,容有誤會,變更起訴法,公訴人認被告所犯為刑法第335條第1項普通侵占罪
    * 公訴人認被告所犯為刑法第335條第1項普通侵占罪，容有誤會，惟起訴之基本社會事實相同，爰依法變更起訴法條（本院業告知，已保障被告之辯護防禦權，見本院卷第63頁）
• 四,本院撤銷改判
• (一) 自應由本院將原判決撤銷改判
  • 惟被告所犯該當業務侵占罪,原審誤論法定刑較輕之普通侵占罪
    * 原審認被告所犯事證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟被告所犯該當業務侵占罪，原審誤論法定刑較輕之普通侵占罪，尚有未洽，檢察官提起上訴指摘原審量刑過輕未當，為有理由，自應由本院將原判決撤銷改判
• (二) 並諭知易科罰金之折算標準
  • 和解
    * 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人合作經營事業，應秉持誠信態度為之，然卻擅自將業務上持有款項挪用侵占，金額達67萬元，所為實屬不該，又迄今未能與告訴人達成和解，賠償告訴人損害，併衡酌被告犯後於偵查及審理中均承認犯行之犯後態度、犯罪動機、目的、手段、所生損害、所獲利益、自述之智識程度及家庭經濟生活狀況（見本院卷第68頁）等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
• (三),沒收部分：
  • 應依刑法第38條之1第1項前段,第3項規定宣告沒收
    * 被告將告訴人交付購車經營出租車之款項67萬元侵占入己，迄今尚未賠償告訴人，是其犯罪所得67萬元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
• 據上論斷 檢察官陳佳琳到庭執行職務
  • 應依刑事訴訟法第369條第1項,第364條,第299條第1項前段,第300條,刑法第336條第2項,第41條第1項前段,第38條之1第1項前段,第3項,刑法施行法第1條之1第1項
    * ，應依刑事訴訟法第369條第1項、第364條、第299條第1項前段、第300條，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文
名詞

非供述證據 1 , 自白 1 , 供述證據 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第369條第1項,369,上訴,第二審

  刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

  刑法,第336條第2項,336,侵占罪

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第336條第2項,336,侵占罪   3

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

  刑法,第336條第1項,336,侵占罪   2

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第335條第2項,335,侵占罪   1

  刑法,第335條第1項,335,侵占罪   1

  刑事訴訟法,第369條第1項,369,上訴,第二審   1

  刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

  刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1