高等法院臺中分院  20200623
上訴 , 不服 第一審判決  |  
主文
原判決關於甲○○犯參與犯罪組織罪及犯冒用公務員名義三人以上共同犯詐欺取財罪之罪刑並強制工作之宣告,均撤銷
甲○○犯如附表所示之罪,應處如「主文」欄所示之刑及沒收
甲○○犯冒用公務員名義三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑拾月
扣案之OPPO廠牌行動電話壹支、兆豐銀行(帳號)金融卡壹張,均沒收之
原審判決
原審主文
庚○○參與犯罪組織,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯冒用公務員名義三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑捌月
又犯三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,共伍罪,各處有期徒刑陸月
又犯三人以上共同詐欺取財罪,共捌罪,各處有期徒刑陸月
前開所處不得易科罰金之刑,應執行有期徒刑壹年
扣案之郵局帳號號(卡號號)金融卡,臺灣銀行帳號號金融卡,兆豐銀行帳號0號金融卡各壹張及OPPO廠牌手機壹支均沒收
上訴人  :  甲O O
上訴理由
(一)原審判決就最高法院發回部分,認被告所犯參與犯罪組織及加
重詐欺罪,應予以分論併罰,雖非無見,但與本院上開本於最高
法院判決意旨,所認參與犯罪組織罪,與附表所示加重詐欺罪有
想像競合關係,應僅從一重處斷之說明,尚有未洽,且原審判決
未及審酌最高法院大法庭108年度台上大字第2306號裁定意旨,逕
為被告強制工作之諭知,復漏依組織犯罪防制條例第8條第1項後段
規定為量刑之評價,難謂允當,從而被告就此部分之上訴,非無
理由,應由本院予以撤銷改判
判決節錄