本件公訴不受理

理由
• 一 基於侵害他人著作財產權之故意
  • 竟基於侵害他人著作財產權之故意,公訴意旨
    * 公訴意旨略以：被告甲OO明知「辦公室的紅衣女鬼」短篇小說，係告訴人O筱芙所撰寫之語文著作，未經告訴人之同意或授權，不得改作，竟基於侵害他人著作財產權之故意，於民國107年8月間，未經告訴人之同意或授權，在其位於臺中市○○區○○○路00號之住處，以「小綠先生」名義，接續改作系爭語文著作，繪製成「染血的制服」漫畫，並於同年月21日，提供予不知情之臺灣連線股份有限公司刊登在LINEWEBTOON網站上，嗣告訴人於107年9月8日瀏覽上開網站時發覺上情
  • 因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以改作之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語
    * 因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以改作之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語
• 二 第307條分別定有明文
  • 刑事訴訟法第238條第1項,第303條第3款,第307條分別定有明文,定有明文,按告訴乃論之罪
    * 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
• 三 諭知不受理之判決
  • 認被告涉犯著作權法第92條之擅自以改作之方法侵害他人著作財產權罪嫌,依同法100條前段之規定
    * 經查，被告因涉嫌違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯著作權法第92條之擅自以改作之方法侵害他人著作財產權罪嫌，依同法100條前段之規定，須告訴乃論
  • 和解
    * 茲因被告與告訴人成立和解，告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀對被告撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份存卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決
• 據上論斷 O淑月到庭執行職務
  • 應依刑事訴訟法第303條第3款,第307條
    * ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
• 適用法條

  刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

• 引用法條

  著作權法,第92條,92,罰則   2

  刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

  刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

  著作權法,第100條前段,100,罰則   1

  刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1