甲OO犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

犯罪事實
• 一 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
  • 更正
    * 本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(一)第1行「於109年3月19日上午某時許」之記載，應更正為「於109年3月18日19時許至同年月19日0時41分許間之某時許」，並補充「偵辦刑案職務報告、O牌號碼000-0000號自用小客車車輛詳細資料報表」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
• 二 均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
  • 均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
    * 核被告甲OO所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
• 三 併此指明
  • 被告受有前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意,皆應依刑法第47條第1項規定,各加重其刑,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪
    * 是被告受有前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑
  • 司法院大法官於108年2月22日作成釋字第775號解釋
    * 至司法院大法官於108年2月22日作成釋字第775號解釋，雖指明：「有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題
  • 對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制,牴觸憲法第23條比例原則」,惟依刑法第68條規定
    * 惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則」，惟依刑法第68條規定：「拘役加減者，僅加減其最高度」，因而於量處拘役刑時，並不會因累犯而加重其「法定最低刑度」
  • 是本件既非於不符合刑法第59條所定要件下加重最低本刑之情形
    * 是本件既非於不符合刑法第59條所定要件下加重最低本刑之情形，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，自無上開解釋意旨適用，併此指明
理由
• 四 應予分論併罰
  • 被告所犯2次竊盜犯行間，犯意,分論併罰
    * 被告所犯2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
• 五 第2項免除或減輕其刑規定之適用，併此敘明
  • 尚無刑法第19條第1項,第2項免除或減輕其刑規定之適用,精神障礙
    * 又遍查本院卷證均未有積極證據顯示被告當時有精神或意識不清之情事，其於本案2次竊盜犯行時，均應有相當之現實感，並無任何不知其所為，或判斷、控制能力缺損之情形，故被告之身心狀況應不致影響其社會功能，堪認被告為本案2次竊盜犯行之際，均未因精神障礙而致不能辨識行為違法、欠缺依其辨識而行為之能力，或辨識及行為能力顯著減低之情形，尚無刑法第19條第1項、第2項免除或減輕其刑規定之適用，併此敘明
• 六 暨定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
• 七,沒收部分：
• (一) 爰不予宣告沒收
  • 刑法第38條之1第1項前段,第3項,第4項,第5項分別定有明文,定有明文
    * 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項分別定有明文
• (二) 爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收，附此敘明
  • 爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收
    * 至被告如犯罪事實欄一(一)部分，用以插入電門竊取該機車使用之自備鑰匙1支，雖係被告所有並供犯罪所用之物，惟未據扣案，復非違禁物，倘予宣告沒收並進而追徵其價額，僅造成司法資源之無端耗費，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收，附此敘明
• 八 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第454條第2項,刑法第320條第1項,第47條第1項,第41條第1項前段,第51條第6款,刑法施行法第1條之1第1項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
• 九 本案經檢察官李毓珮聲請簡易判決處刑
起訴書
犯罪事實
• 一 分別為下列行為
  • 基於竊盜之犯意
    * 詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
• (一) 供己代步之用
• (二) 始循線查獲上情
• 二 案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一,犯罪事實欄一、(一)：
  • 事實相符,坦承不諱,自白
    * 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人O毓豪於警詢中指述之情節相符，復有臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片暨現場照片等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
• 二,犯罪事實欄一、(二)：
  • 事實相符,坦承不諱,自白
    * 上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人O大偉於警詢中指述之情節相符，復有臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物保管單及監視器錄影畫面翻拍照片暨現場照片等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
• 三 不予聲請宣告沒收其犯罪所得
  • 係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌
    * 核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌
  • 被告先後2次竊盜犯行，犯意,分論併罰
    * 被告先後2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰
  • 5年以內故意,請依刑法第47條第1項之規定加重其刑,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
    * 又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註O錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑
  • 爰依刑法第38條之1第5項規定
    * 至被告竊得之上揭普通重型機車及電動自行車（含充電器1組），均已由被害人2人領回，有贓物（認領）保管單附卷足佐，因已合法發還被害人2人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得
• 四 此致臺灣臺中地方法院
  • 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
    * 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
• 加重

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

• 判例

  司法院大法官於108年2月22日作成釋字第775號解釋

名詞

分論併罰 1 , 精神障礙 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第19條第2項,19,總則,刑事責任   3

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

  刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

  刑法,第19條第1項,19,總則,刑事責任   2

  憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

  憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第68條,68,總則,刑之酌科及加減   1

  刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

  刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

  刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收   1

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1