甲OO犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日

未扣案之大衛朵夫香菸貳包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

又犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日

未扣案之大衛朵夫香菸肆根沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日

犯罪事實
• 一 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
• 二 應分論併罰
  • 均係犯刑法第320條第1項竊盜罪
    * 核被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一(一)、一(二)所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪
  • 犯意,分論併罰
    * 被告2次竊盜犯行之犯罪時間、地點各異，侵害財產法益不同，犯意有別、行為互殊，應分論併罰
• 三 並諭知易服勞役之折算標準
• 四 逕以簡易判決處刑如主文
  • 刑法第38條之1第1項前段,第3項,第5項分別定有明文,定有明文
    * 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文
  • 仍應依刑法第38條之1第1項前段,第3項規定,最高法院104年度台上字第3937號判決、臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第3號研討結果參照
    * 查被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一(一)所竊得之「大衛杜夫香菸」2包，於被告竊取得手之際，已取得事實上對財產標的之支配、處分權（最高法院104年度台上字第3937號判決、臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第3號研討結果參照），屬竊盜罪之犯罪所得，且未實際合法發還被害人，復查無過苛調節條款之適用，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
  • 爰依刑法第38條之1第1項前段,第3項之規定
    * 被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一(二)所竊之「大衛杜夫香菸」2包，被告於警詢自陳已使用其中4根香菸完畢等語(見109年度偵字第11849號卷第23頁)，此部分之犯罪所得未扣案，亦未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告所犯上開罪名O下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
  • 依刑事訴訟法第449條第1項,第450條第1項,第454條第2項,刑法第320條第1項,第42條第3項前段,第51條第7款,第38條之1第1項前段,第3項,刑法施行法第1條之1第1項
    * 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
• 五 應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）
• 判例

  最高法院104年度台上字第3937號判決、臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第3號研討結果參照

名詞

分論併罰 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

  刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

  刑法,第51條第7項,51,總則,數罪併罰

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   4

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   4

  刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第51條第7項,51,總則,數罪併罰   1

  刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

  刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

  刑法,第320條第2項,320,竊盜罪   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1