甲OO無罪

理由
• 一 被告甲OO要求獨自前往被告甲OO位在臺中市○區○○路0段000巷00號4樓之住處。詎被告甲OO竟基於性騷擾之不法意圖 被告甲OO涉犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖
  • 公訴意旨
    * 公訴意旨略以：被告甲OO（原名鄭珀志）與告訴人3487-H10724（民國79年6月生，真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）係同事，告訴人甲女因急需用錢，乃於107年7月13日凌晨2時許，依被告甲OO要求獨自前往被告甲OO位在臺中市○區○○路0段000巷00號4樓之住處
  • 被告甲OO竟基於性騷擾之不法意圖
    * 詎被告甲OO竟基於性騷擾之不法意圖，假借欲替告訴人甲女按摩為由，趁告訴人甲女於按摩過程中接聽電話不及抗拒之際，乘機出手撫摸告訴人甲女下體，以此方式對告訴人甲女為性騷擾行為1次得逞，告訴人甲女見狀當場表示拒絕被告甲OO繼續對其按摩，並於借得新臺幣（下同）1萬元（實拿9000元）後旋即離去
  • 被告甲OO涉犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖,因認被告甲OO涉犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾
    * 因認被告甲OO涉犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸身體隱私處罪嫌
• 二 自應為被告無罪判決之諭知
  • 刑事訴訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明文,定有明文
    * 按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明文
  • 最高法院29年上字第3105號、40年台上字第86號判例
    * 如未能發現相當證據或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院29年上字第3105號、40年台上字第86號判例意旨參照）
  • 刑事訴訟法第161條第1項定有明文,定有明文
    * 再者檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第161條第1項定有明文，因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任
  • 最高法院92年台上字第128號判例,無罪推定
    * 倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判例意旨參照）
• 三 手機簡訊翻拍照片等為其主要論據
• 四 我再借錢給甲女等語，經查
• (一) 惟此尚不足據以認定被告確有公訴意旨所認之前開罪嫌
  • 公訴意旨
    * 惟此尚不足據以認定被告確有公訴意旨所認之前開罪嫌
• (二),證人甲女之指證：
• 1. 他就沒有繼續摸了等語
• 2. 才那麼晚提告等語
• 3. 1萬元給我9千元等語
• 4. 並非無瑕疵可指
• 5. 則甲女證言之憑信性，容有疑慮
• (三),LINE對話紀錄翻拍照片：
• 1. 別忘了有誣告這一條就好，提醒妳
  • 測謊
    * 我們到法院進行測謊
  • 算不算構成猥褻罪
    * 甲女：你有沒有順便問問律師你O天對我做的事，算不算構成猥褻罪？還是性騷擾呢？被告：妳自己花錢去問妳的律師吧？我不知道妳是什麼心態
• 2. 尚難為不利於被告之認定
• (四) 是證人O詠享所證，難以遽採
• (五) 自應為被告無罪之諭知，以昭審慎
• 據上論斷 檢察官沈淑宜到庭執行職務
  • 應依刑事訴訟法第301條第1項前段
    * ，應依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決如主文
• 判例

  最高法院29年上字第3105號、40年台上字第86號判例意旨參照

  最高法院92年台上字第128號判例意旨參照

名詞

無罪推定 1 , 測謊 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判

• 引用法條

  性騷擾防治法,第25條第1項,25,罰則   1

  刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第1條,1,總則,法例   1

  刑事訴訟法,第161條第1項,161,總則,證據,通則   1

  刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1