原判決撤銷

甲OO犯業務過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

甲OO犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

犯罪事實
• 一 致王雅淩受有創傷性氣胸、右側鎖骨骨折、右側肋骨多發性閉鎖性骨折、腦震盪、右側手部第五掌骨閉鎖性骨折及右側髖臼前柱骨折等傷害
• 二 案經王雅淩訴由臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴
理由
• 壹,證據能力
  • 依刑事訴訟法第159條之5之規定,供述證據,證據能力
    * 本案下列據以認定被告犯罪事實之供述證據，公訴人及被告於本院言詞辯論終結前均未就證據能力聲明異議，復經本院審認該等證據之作成並無違法、不當或顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5之規定，均有證據能力
  • 參酌同法第158條之4規定意旨,供述證據,證據能力,非供述證據
    * 又本案認定事實引用之卷內其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序取得，參酌同法第158條之4規定意旨，上揭證據均有證據能力
• 貳,實體部分
• 一 足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信
  • 坦承不諱
    * 上揭犯罪事實，業據被告於原審及本院審理時均坦承不諱（見本院交易卷第33頁
  • 自首
    * 本院簡上卷第56頁、第59頁），核與告訴人王雅淩於警詢及偵詢中所述大致相符（見偵卷第25-29頁、第121頁），並有王雅淩之林新醫院107年11月14日診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、交通事故補充資料表、現場與路口監視錄影擷取翻拍照片35張、勘驗筆錄及甲OO之道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份在卷可憑（見偵卷第31頁、第39-41頁、第47-49頁、第55頁、第59-93頁、第171-173頁
  • 事實相符,任意性,自白
    * 本院交易卷第45頁），足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信
• 二 應依法論科
• 參,論罪科刑與撤銷改判之理由：
• 一 係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪
  • 刑法第2條第1項定有明文,定有明文
    * 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文
  • 刑法第284條固於108年5月29日修正公布,修正後刑法第284條規定刪除業務過失傷害罪,而罰金刑之最高刑度較修正前刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪之罰金刑為重,依刑法第2條第1項前段規定,應適用被告行為時即修正前刑法第284條第2項前段之規定論處,修正後刑法第284條規定刪除業務過失傷害罪
    * 查被告行後，刑法第284條固於108年5月29日修正公布，並同年5月31日生效，惟比較新舊法之結果，修正後刑法第284條規定刪除業務過失傷害罪，並提高過失傷害罪之有期徒刑與罰金刑之最高刑度，而罰金刑之最高刑度較修正前刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪之罰金刑為重，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第284條第2項前段之規定論處
  • 係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪
    * 核被告所為，係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪
• 二 爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑
  • 爰依刑法第62條前段規定,依刑法第62條前段規定，減輕其刑,自首
    * 被告於本案車禍事故發生後，未離開現場，並向據報前往現場處理之第四分局第四交通分隊員警廖正義當場承認為肇事人而自願接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷足憑（見本院交易卷第45頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑
• 三,撤銷改判之理由：
  • O有未洽
    * 惟原審未論及被告為左方車，行至無號誌或無交通指揮人員指揮之路口，尚有應暫停讓右方車先行之過失，是就被告過失比例之量刑事由已有所變更，原審之量刑基礎事實已有所改變，容有未洽，縱上訴人就此部分並未指謫，然原判決既有上開未審酌之處，自應由本院予以撤銷改判
• 四 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
  • 行為雖非如故意
    * 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以駕駛營業曳引車為業，駕車時更應小心謹慎，以維護自身及他人之安全，被告行經無號誌之交岔路口時，竟未減速慢行作隨時停車之準備、亦未禮讓右方車先行，因而造成告訴人受有前開嚴重傷勢，行為雖非如故意犯罪惡性重大，然其疏忽怠慢仍值非難
  • 和解
    * 衡以被告坦承犯行之犯罪後態度，惟尚未與告訴人和解以賠償損害，且經告訴人指稱被告O調解時態度很差等語（見本院簡上卷第39頁），衡以被告之過失程度、案發現場狀況、告訴人所受傷勢、告訴人疏未減速慢行同為肇事原因、與有過失、被告之素行紀錄，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見本院簡上卷第61頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
• 據上論斷 檢察官徐雪萍到庭執行職務
  • 應依刑事訴訟法第455條之1第1項,第3項,第369條第1項前段,第364條,第299條第1項前段,刑法第284條第2項前段,刑法第2條第1項前段,第62條前段,第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,第2項前段
    * ，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，（修正前）刑法第284條第2項前段，刑法第2條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文
• 減輕

  刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

名詞

自首 2 , 自白 1 , 供述證據 2 , 非供述證據 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

  刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

  刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

  刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

  刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪

  刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

  刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

  刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪   4

  刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

  刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

  刑法,第284條,284,傷害罪   2

  刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

  刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

  刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

  刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1