乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月

未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

事實及理由
• 一 由本院另行審結）
  • 自白
    * 另就證據部分增列：「被告於本院109年2月25日、同年5月5日、同年月19日準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載（被告甲○○涉案部分，由本院另行審結）
• 二 量處如主文所示之刑，以資懲儆
  • 係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪
    * 核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪
  • 被告與甲○○及其他詐欺集團成員間，就本件犯行有犯意,共同正犯
    * 被告與甲○○及其他詐欺集團成員間，就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯
  • 另構成刑法第339條之4第1項第1款之加重要件,公訴意旨,容有未洽
    * 至本件詐欺集團成員雖冒充警察名義向被害人丙○○詐取金錢，另構成刑法第339條之4第1項第1款之加重要件，惟本件依現有證據，雖堪信被告係依詐欺集團成員指示將詐得款項寄交上游，然無法憑此推論被告對該詐欺集團詐騙手法之具體犯罪情節，亦一併有預見，蓋詐欺的手法多樣，未必冒充公務員為之，況本件詐得款項係由甲○○負責收取，被告未與被害人有所接觸，被告於本院審理時亦供稱：伊不知道詐欺集團冒用公務員身份去詐騙被害人，是認被告對該詐欺集團係以冒用公務員名義之方式行騙一節，並無預見可能，公訴意旨認被告另構成上開加重要件，容有未洽，附此敘明
• 三,沒收：
  • 最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、105年度台上字第1733號判決意旨
    * 按犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，其重點置於所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題，是二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追徵，應各按其實際利得數額負責，並非須負連帶責任（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、105年度台上字第1733號判決意旨參照）
  • 爰依刑法第38條之1第1項前段,第3項規定宣告沒收
    * 又參以被告於本院審理時自承：其所獲報酬係提領款項之2%至3%等語明確，本院爰以對被告最有利者估算其犯罪所得，是以詐騙總額45萬之2%估算本件之犯罪所得，是被告之犯罪所得為9千元（計算式：450,000×2%＝9,000），爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
• 四 爰不另為無罪之諭知，併此說明
  • 亦涉犯洗錢防制法第14條第1項之罪嫌云云,公訴意旨
    * 公訴意旨另以被告將詐得款項寄交詐欺集團成員之行為，係為掩飾、隱匿犯罪所得，亦涉犯洗錢防制法第14條第1項之罪嫌云云
  • 是民國105年12月28日修正公布前洗錢防制法第11條第1項,第2項之洗錢罪,依同法第1條,第2條之規定,第2項之洗錢罪
    * 是民國105年12月28日修正公布前洗錢防制法第11條第1項、第2項之洗錢罪，依同法第1條、第2條之規定，應以行為人有為逃避或妨礙所犯重大犯罪之追查或處罰之犯意及行為，始克相當
  • 應仍構成新法第2條第1或2款之洗錢行為,最高法院106年度台上字第269號、108年度台上字第1744號判決意旨,共同正犯
    * 又依新法規定，倘行為人意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，而將特定犯罪所得直接消費處分，甚或交予其他共同正犯，而由共同正犯以虛假交易外觀掩飾不法金流移動，即難認單純犯罪後處分贓物之行為，應仍構成新法第2條第1或2款之洗錢行為（最高法院106年度台上字第269號、108年度台上字第1744號判決意旨參照）
  • 而與洗錢防制法第14條規範之行為要件有間
    * 查本案車手即共犯甲○○取得詐得款項後，即將該款項交予被告乙○○，而由被告將款項以包裹方式寄交上游，其交款行為本質上乃遂行詐欺集團為順利取得詐騙款項之手段，被告既未將甲○○取得之款項直接消費處分，亦未另以虛假交易等外觀掩飾不法金流移動，僅係單純移置款項之事實行為，核屬將從事詐欺取財之犯罪所得置於本案詐欺集團實力支配下之舉，應視為詐欺取財犯行之一部分，且被告之行為無從掩飾、隱匿或切斷該財物與詐欺取財犯罪之關聯性，不足以使贓款來源合法化，難認被告主觀上有掩飾或隱匿犯罪所得，使其來源形式上合法化之意思，故被告本件之犯行，僅足評價係為取得詐欺取財犯罪所得之行為，而與洗錢防制法第14條規範之行為要件有間
  • 是公訴意旨認被告之行為應構成洗錢防制法第14條第1項之罪嫌云云,公訴意旨,容有誤會
    * 是公訴意旨認被告之行為應構成洗錢防制法第14條第1項之罪嫌云云，容有誤會
  • 公訴意旨,想像競合
    * 此部分既不能證明被告有檢察官所指之洗錢罪嫌，本應為無罪之諭知，惟此部分犯嫌若成立犯罪，依公訴意旨，與被告前揭經本院論罪科刑部分，為想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此說明
• 據上論斷 檢察官張尹敏到庭執行職務
  • 應依刑事訴訟法第273條之1第1項,第299條第1項前段,第310條之2,第454條第2項,刑法第28條,第339條之4第1項第2款,第38條之1第1項前段,第3項,刑法施行法第1條之1第1項
    * ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文
• 判例

  最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、105年度台上字第1733號判決意旨參照

  最高法院106年度台上字第269號、108年度台上字第1744號判決意旨參照

名詞

自白 1 , 共同正犯 2 , 想像競合 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

  刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

• 引用法條

  洗錢防制法,第2條,2,A   3

  洗錢防制法,第14條第1項,14,A   2

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

  刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

  洗錢防制法,第1條,1,A   1

  洗錢防制法,第14條,14,A   1

  洗錢防制法,第11條第2項,11,A   1

  洗錢防制法,第11條第1項,11,A   1

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪   1

  刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1