甲OO犯妨害公務執行罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

事實
• 一 基於妨害公務之犯意
  • 基於妨害公務之犯意
    * 甲OO於民國109年3月9日零時2分，在新竹縣○○鄉○○路000號前，見警員楊明翰駕駛車號000-0000號警車到達現場處理打架糾紛，竟基於妨害公務之犯意，跳上警車前方引擎蓋上踩踏，致引擎蓋板金凹陷，以此方式對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫
• 二 案經新竹縣政府警察局新湖分局報請臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴
理由
• 一 裁定進行簡式審判程序，合先敘明
  • 經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定,無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪
    * 本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明
• 二 應依法論科
  • 事實相符,任意性,自白
    * 上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及簡式審判程序中坦白承認（見本院卷第27至29、31至34頁），復有員警密錄器光碟譯文1份、行車紀錄器光碟影像截圖6張及新竹地方檢察署檢察官勘驗筆錄1份等件在卷可稽（見偵卷第9至10、28至29、49頁），足認被告任意性之自白與事實相符，堪以採信
• 三,論罪科刑：
• （一） 係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪
  • 係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪
    * 核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪
• （二） 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
• 據上論斷 檢察官黃怡文到庭執行職務
  • 應依刑事訴訟法第273條之1第1項,第299條第1項前段
    * ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文
名詞

自白 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

• 引用法條

  刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

  刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   1

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1