甲OO犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

事實及理由
• 一 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
  • 更正
    * 本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行應更正為「於108年11月至12月間」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
• 二,論罪及科刑：
• （一） 係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪
  • 被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖,係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪
    * 核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪
• （二） 而論以集合犯之一罪
  • 基於概括之犯意,犯罪構成要件,即應僅成立一罪
    * 按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪
  • 最高法院95年度台上字第1079號判決意旨,連續犯,集合犯,應認為包括的一罪
    * 學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，於行為概念上，應認為包括的一罪，無連續犯或併合論罪可言（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨足供參照）
  • 又刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪,集合犯,又刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪
    * 又刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪，本質上即屬營業性之犯罪態樣，而具有重複實行複次行為之特質，故立法時顯已對此犯罪本質上具有反覆、延續實行之特徵有所認知，而預設將此反覆、延續實行之複次自然行為，特別歸類總括評價為刑罰「構成要件單數」實質上一罪之「集合犯」
  • 被告自民國108年11月至12月間，意圖,集合犯,而論以集合犯之一罪
    * 是被告自民國108年11月至12月間，意圖營利，密集媒介女子與不特定男客為性交行為，因其行為本質上係因職業性及營業性行為而具有反覆多次實施之性質，且係在密切接近之一定時間及O間內反覆從事性質類似之犯行，在行為概念上雖有多次媒介以營利之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯，而論以集合犯之一罪
• （三） 認被告本件所犯不依刑法第47條第1項規定加重其刑
  • 5年內故意,認被告本件所犯不依刑法第47條第1項規定加重其刑,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
    * 被告前於104年間，因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以104年度易字第972號判決判處有期徒刑2月確定，於105年12月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟觀諸前案與本件所犯罪名相較，犯罪手段、侵害法益及罪質均有不同，本院審酌上情，並參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認被告本件所犯不依刑法第47條第1項規定加重其刑
• （四） 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒
• 三,沒收部分：
  • 前二項之沒收,刑法第38條之1第1項,第3項分別定有明文,定有明文
    * 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文
  • 仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收,並依同條第3項規定
    * 查被告因本件犯行取得新臺幣13,000元報酬等情，業據被告於警詢中供承在卷（見偵卷第9頁），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
• 四 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第450條第1項,第454條第2項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
• 五 本件經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑
起訴書
犯罪事實
• 一 始查悉上情
  • 基於媒介成年女子O玉與他人為性交以營利之犯意
    * 於108年10月至12月間，基於媒介成年女子O玉與他人為性交以營利之犯意，在新竹市○○路000號4樓15室之租屋處，以電腦連接網際網路至「UT聊天室」網站，在該聊天室刊登「兔兔（台灣人）、160/49/B/25、2300/1/1、無套吹有套做、口爆（不吞精）、O射、親吻（LG）、品鮑、清水溝、殘廢澡、禁野外、SM、吞精、砍價、缸交」等訊息，招攬、媒介不特定男客與成年女子O玉以新臺幣（下同）2,300元之代價為性交行為，甲OO從中抽取1,000元，其餘歸O玉所有
• 二,案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
• 一 被告犯嫌堪予認定
  • 坦承不諱
    * 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人O玉於警詢之證述大致相符，且有LINE對話紀錄畫面翻拍照片在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定
• 二 審酌是否依刑法累犯規定加重其刑
  • 被告所為，係犯刑法第231條第1項意圖,係犯刑法第231條第1項意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪嫌
    * 核被告所為，係犯刑法第231條第1項意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪嫌
  • 5年以內故意,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
    * 再被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑
• 三 此致臺灣新竹地方法院
  • 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
    * 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
• 判例

  最高法院95年度台上字第1079號判決意旨足供參照

  司法院大法官釋字第775號解釋

名詞

集合犯 3 , 連續犯 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

• 引用法條

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

  刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

  刑法,第47條第2項,47,總則,累犯   1

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

  刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪   1

  刑法,第231條第1項,231,妨害風化罪   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1