甲OO犯竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元、手電筒貳支及螺絲起子壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額

又犯攜帶兇器侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

事實及理由
• 一 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
  • 更正
    * 本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、(一)第1行關於「於108年11月12日上午3時57分許」之記載應更正為「於108年11月12日上午3時31分許」、第3行關於「O牌號碼0000-00號自用小客車」之記載應更正為「O牌號碼0000-00號自用小客貨車」、犯罪事實欄一、(二)第1行關於「凌晨1時至1時20分許」之記載應更正為「凌晨1時7分許至1時17分許」、第6行關於「駕駛座」之記載應更正為「副駕駛座」、犯罪事實欄一、(三)倒數第2行至最後1行關於「調閱監視錄錄紀錄」之記載應更正為「調閱監視錄影紀錄」
  • 自白
    * 證據部分應補充「O牌號碼0000-00號自用小客貨車車內遭翻動照片1張（見偵1471卷第8頁反面）」、「警員孫從維製作之職務報告1份（見偵1469卷第4頁）」、「被告甲OO於本院審理時之自白（見本院卷第85頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
• 二,論罪科刑：
• (一),核被告甲OO：
• 1. 第1項之竊盜未遂罪
  • 係犯刑法第320條第3項,第1項之竊盜未遂罪
    * 就起訴書犯罪事實欄一、(一)所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
• 2. 從一重以攜帶兇器竊盜罪處斷
  • 係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第321條第2項,第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪
    * 就起訴書犯罪事實欄一、(二)所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪
  • 接續犯
    * 被告前後對告訴人O紹莊、O月娥、O宛靜為竊取行為，主觀上係基於單一犯意，且客觀上具有密接之時空關聯性，犯罪手法亦屬相同，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分割，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，包括以一行為加以評價，較為合理，應屬接續犯
  • 應依刑法第55條之規定,想像競合
    * 又被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以攜帶兇器竊盜罪處斷
• 3. 不能認為法規競合或犯罪競合
  • 係犯刑法第321條第2項,第1項第1款,第3款之攜帶兇器侵入住宅竊盜未遂罪
    * 就起訴書犯罪事實欄一、(三)所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第3款之攜帶兇器侵入住宅竊盜未遂罪
  • 又刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件,法規競合,仍僅成立一罪
    * 又刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為只有一個，仍僅成立一罪，不能認為法規競合或犯罪競合
• (二) 應予分論併罰
  • 被告所犯上開3罪，犯意,分論併罰,被告所犯上開3罪
    * 被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
• (三) 均按既遂犯之刑減輕
  • 爰依刑法第25條第2項之規定
    * 被告就起訴書犯罪事實欄一、(一)、(三)所示之犯行，均已著手竊盜行為之實施，惟均尚未至取得財物實力支配之結果，均為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，均按既遂犯之刑減輕
• (四) 並定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準
• 三,沒收部分：
• (一) 均追徵其價額
  • 爰依刑法第38條之1第1項前段,第3項規定
    * 被告如起訴書犯罪事實欄一、(二)所竊得之新臺幣1,000元、手電筒2支及螺絲起子1支，雖均未扣案，然均為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額
• (二) 爰均不予宣告沒收
• 據上論斷 檢察官黃嘉慧到庭執行職務
  • 應依刑事訴訟法第273條之1第1項,第299條第1項前段,第310條之2,第454條第2項
    * ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文
起訴書
事實及證據
• 一 分別為下列犯行
  • 假釋
    * 甲OO前因竊盜、毒品、偽造文書等案件，經法院判處有期徒刑，經合併執行後，於民國101年11月27日縮刑假釋出監，於103年3月9日縮刑期滿未經撤銷假釋視為執行完畢(本件非累犯）
  • 基於意圖為自己不法所有之各別竊盜犯意
    * 仍不知改過，基於意圖為自己不法所有之各別竊盜犯意，分別為下列犯行：
• (一) 經警調閱監視錄影紀錄，始悉上情
• (二) 經警調閱監視錄影紀錄，始悉上情
• (三) 經警調閱監視錄錄紀錄，始悉上情
• 二 證據並所犯法條
• 一,證據清單及待證事實
• 二 請依法追徵其價額
  • 係犯刑法第320條第1項,第3項竊盜未遂罪嫌
    * 核被告就犯罪事實一、一所為，係犯刑法第320條第1項、第3項竊盜未遂罪嫌
  • 係犯刑法第321條第1項第3款,第2項攜帶兇器之加重竊盜既,想像競合
    * 就犯罪事實一、二所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項攜帶兇器之加重竊盜既、未遂罪嫌，被告1次加重竊盜既遂及2次加重竊盜未遂間，係於緊密時、O下接續物色不同車輛內之財物，是其法律上應為接續之一行為而侵害不同告訴人O益之評價，為想像競合，應從一重論以1次加重竊盜既遂
  • 被告所犯犯罪事實欄一、(一)(二)(三)等3罪，犯意,係犯刑法第321條第1項第1,3款,第2項攜帶兇器侵入住宅之加重竊盜未遂罪嫌,分論併罰,等3罪
    * 就犯罪事實一、三所為，係犯刑法第321條第1項第1、3款、第2項攜帶兇器侵入住宅之加重竊盜未遂罪嫌，被告所犯犯罪事實欄一、(一)(二)(三)等3罪，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰
• 三,依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
名詞

分論併罰 1 , 自白 1 , 接續犯 1 , 想像競合 1 , 法規競合 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

• 引用法條

  刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   3

  刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   2

  刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

  刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

  刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   1

  刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   1

  刑法,第320條第3項,320,竊盜罪   1

  刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

  刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1