甲OO幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

緩刑貳年，並應依本院一○九年度附民字第二三八號和解筆錄即如附表所示內容，向告訴人O張榮雪支付損害賠償金

犯罪事實
• 一 基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意
  • 基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意,不確定故意,和解,更正,確定故意,自白
    * 本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行應更正補充：「……，竟仍基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，……」證據部分應補充：「被告甲OO於本院準備程序及簡式審判程序之自白、本院109年度附民字第238號和解筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
• 二 合先敘明
  • 最高法院100年度台上字第4920號判決意旨,更正
    * 按檢察官代表國家提起公訴，依檢察一體原則，到庭實行公訴之檢察官如發現起訴書認事用法有明顯錯誤，亦非不得本於自己確信之法律見解，於論告時變更起訴之法條，或於不影響基本事實同一之情形下，更正或補充原起訴之事實（最高法院100年度台上字第4920號判決意旨參照）
  • 業已就起訴書所載洗錢防制法第2條第2款及同法第14條第1項「洗錢罪」該部分予以減縮
    * O檢察官於本院準備程序時，業已就起訴書所載洗錢防制法第2條第2款及同法第14條第1項「洗錢罪」該部分予以減縮，有本院109年6月3日準備程序筆錄乙份在卷足稽（本院卷第55至58頁），是本院自以檢察官前揭減縮後之內容為本案審理內容，合先敘明
• 三,論罪科刑：
• （一） 係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段之幫助詐欺取財罪並依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之
  • 最高法院88年度台上字第1270號判決意旨,幫助犯
    * 按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）
  • 共同正犯,幫助犯,犯罪構成要件
    * 是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯
  • 係犯刑法第339條第1項,第30條第1項前段之幫助詐欺取財罪
    * 核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段之幫助詐欺取財罪
  • 並依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之
    * 並依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之
• （二） 爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條並審理之
  • 係構成洗錢防制法第2條第2款所定之洗錢行為,而應依同法第14條第1項規定論以洗錢罪
    * 起訴書認本件被告所犯之詐欺取財犯行，係構成洗錢防制法第2條第2款所定之洗錢行為，而應依同法第14條第1項規定論以洗錢罪
  • 然依洗錢防制法第2條第2款規定
    * 然依洗錢防制法第2條第2款規定，掩飾或隱匿犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者或收受、持有或使用他人之特定犯罪所得，方構成洗錢行為
  • 掩飾刑法第339條詐欺取財犯罪所得去向之行為,固可構成洗錢罪
    * 依洗錢防制法之規定，掩飾刑法第339條詐欺取財犯罪所得去向之行為，固可構成洗錢罪，惟是否為洗錢行為，自應就犯罪全部過程加以觀察，包括有無因而使犯罪所得之財物或財產上利益之性質、來源、所在地、所有權或其他權利改變，因而妨礙犯罪之追查或處罰，或有無阻撓或危及犯罪所得之財物或財產上利益來源追查或處罰之行為在內
  • 爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條並審理之,容有未洽,變更起訴法
    * 是起訴書所載容有未洽，惟本院認定之犯罪事實與檢察官提起公訴之社會基本事實應屬同一，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條並審理之
• （三） 以資懲儆
  • 和解
    * 再衡酌被告提供金融機構帳戶之數量、告訴人之受騙金額，且已與告訴人O張榮雪達成和解，此有本院109年度附民字第238號和解筆錄1份在卷可參（本院卷第73至74頁），暨其犯罪動機、目的、手段、兼衡其大學畢業之智識程度，擔任護理人員工作，已婚育有三子等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
• （四） 被告前未曾因故意
  • 被告前未曾因故意,爰依刑法第74條第1項第1款規定,和解,緩刑
    * 又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣新竹地方檢察署刑案資料查註紀錄表1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其因一時失慮致為本件犯行，且犯後已與告訴人O張榮雪達成民事和解等情，已如前述，信歷此次偵審程序，其已知所警惕而無再犯之虞，故本院認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑
  • 爰依刑法第74條第2項第3款之規定,諭知被告應對告訴人O張榮雪如期履行如附表所示本院109年度附民字第238號和解筆錄第一項內容,和解
    * 復為使被告恪遵與告訴人O張榮雪所達成之和解條件，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應對告訴人O張榮雪如期履行如附表所示本院109年度附民字第238號和解筆錄第一項內容，以啟自新並觀後效
  • 依刑法第75條之1第1項第4款規定,緩刑
    * 而上開支付損害賠償之諭知，得為民事強制執行名義，倘被告未如期支付，而違反本判決所諭知之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明
• 三,不予沒收：
  • 本應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收,和解
    * 被告甲OO本件犯行之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，惟考量被告甲OO已與告訴人和解，業如上述，如被告甲OO確實履行，已足剝奪其犯罪利得
  • 爰依刑法第38條之2第2項之規定,和解
    * 是本院認上開所達成之和解方案，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案另為沒收，將使被告甲OO承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵
• 據上論斷 經檢察官劉得為到庭執行職務
  • 應依刑事訴訟法第273條之1第1項,第299條第1項前段,第300條
    * ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，判決如主文
起訴書
犯罪事實
• 一 基於詐欺取財之未必故意
  • 基於詐欺取財之未必故意,未必故意
    * 甲OO依其智識程度，應可預見一般人無故取得他人金融帳戶使用，可能用作從事財產犯罪及處理犯罪所得之工具，藉此取得贓款及掩飾犯行，逃避檢警人員追緝，竟仍基於詐欺取財之未必故意與掩飾詐欺取財所得去向之洗錢犯意，於民國108年10月間，因在臉書獲悉提供帳戶以買賣虛擬貨幣之兼職訊息，因而允諾以每匯入新臺幣(下同)1萬元款項有4%報酬之代價，提供其所申設之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱中華郵政帳戶）予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，且負責提領匯入帳戶之款項，再將款項交由其上手
• 二 案經O張榮雪訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告及臺中市政府警察局太平分局移送臺灣臺中地方檢察署陳轉臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦
證據並所犯法條
• 一,證據清單及待證事實：
• 二 追徵其價額
  • 係違反洗錢防制法第2條第2款而犯同法第14條第1項之洗錢及刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌
    * 核被告甲OO所為，係違反洗錢防制法第2條第2款而犯同法第14條第1項之洗錢及刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌
  • 請依刑法第55條規定,想像競合
    * 被告甲OO提供中華郵政帳戶、提領詐欺款項之各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價以一行為，較為妥適，是被告甲OO以一行為同時涉犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之洗錢罪處斷
  • 請依刑法第38條之1第1項,第3項之規定宣告沒收
    * 未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
• 三,依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
• 判例

  最高法院100年度台上字第4920號判決意旨參照

  最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照

名詞

幫助犯 3 , 不確定故意 1 , 自白 1 , 共同正犯 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

  刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

• 引用法條

  洗錢防制法,第2條第2項,2,A   3

  洗錢防制法,第14條第1項,14,A   2

  刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

  刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

  刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑   1

  刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

  刑法,第74條第1項,74,總則,緩刑   1

  刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

  刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

  刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

  刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

  刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   1

  刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   1

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1