甲○○犯違反保護令罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

又犯違反保護令罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

事實
• 一 基於違反上開保護令之犯意
  • 渠等間具有家庭暴力防治法第3條第2,3款所定之家庭成員關係
    * 甲○○為乙○○、丙○○○之子，且共同居住於屏東縣○○鄉○○路000○0號住處，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第2、3款所定之家庭成員關係
  • 基於違反上開保護令之犯意
    * 詎甲○○明知上開保護令，仍基於違反上開保護令之犯意，分別為下列行為：
• (一) 而違反上開民事通常保護令
• (二) 而違反上開民事通常保護令
• 二 案經乙○○、丙○○○訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴
理由
• 壹,有罪部分
• 一,證據能力方面：
  • 依刑事訴訟法第158條之4反面解釋,第159條至第159條之5之規定,供述證據,爭執,證據能力,非供述證據
    * 本案據以認定被告犯罪之供述證據，公訴人及被告在本院審理時均未爭執其證據能力（見本院卷第79頁），復經本院審酌認為該等證據之作成無違法、不當或顯不可信之情況，而非供述證據部分亦非公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋、第159條至第159條之5之規定，均有證據能力
• 二,認定犯罪事實所憑證據及理由：
  • 坦承不諱
    * 前開犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱（見本院卷第52、87頁），核與證人即告訴人乙○○、丙○○○分別於警詢、偵查中所證述之情節相符（見枋警偵字第00000000000號卷《下稱警卷一》第4頁至第6頁反面
  • 事實相符,自白
    * 偵7981號卷第71-73頁），足認被告前開自白與事實相符，而堪採信
• 三,論罪科刑：
• (一) 被告於事實欄一
  • 家庭暴力防治法第2條第1款,第2款分別定有明文,定有明文,所稱家庭暴力罪
    * 所稱家庭暴力罪，係指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文
  • 次按家庭暴力防治法第61條第1款,第2款係依被告之行為對被害人造成影響之輕重而為不同規範
    * 次按家庭暴力防治法第61條第1款、第2款係依被告之行為對被害人造成影響之輕重而為不同規範，若被告所為已使被害人生理或心理上感到痛苦畏懼，即可謂係對被害人實施身體或精神上不法侵害之家庭暴力行為，反之若尚未達此程度，僅使被害人產生生理、心理上之不快不安，則僅為騷擾定義之規範範疇（參見臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第9號研討結果）
  • 均係違反法院依家庭暴力防治法第14條第1項第1款規定所為禁止對被害人實施家庭暴力之裁定,而犯同法第61條第1款之違反保護令罪
    * 是核被告於事實欄一(一)、(二)所為，均係違反法院依家庭暴力防治法第14條第1項第1款規定所為禁止對被害人實施家庭暴力之裁定，而犯同法第61條第1款之違反保護令罪
• (二) 並無上開解釋所指罪刑不相當之情事，附此敘明
  • 公訴意旨,容有誤會,接續犯,屬接續犯之包括一罪
    * 接連對告訴人乙○○、丙○○○澤所為違反保護令之行為，係於密切之時間、地點實施，亦係違反同一保護令，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯之包括一罪，應以1罪論處，公訴意旨認應數罪併罰，容有誤會
  • 被告上開所犯2罪，犯意,分論併罰,被告上開所犯2罪
    * 被告上開所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
  • 5年內故意,均應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪
    * (二)又被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以104年度交簡字第2025號判處有期徒刑4月確定，經O服社會勞動，於105年7月7日履行完成執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，被告於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
  • 於不符合刑法第59條所定要件之情形下,司法院釋字第775號解釋
    * 至於司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則
  • 又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形,並無上開解釋
    * 依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決亦同此旨），本件依被告累犯及如犯罪事實之犯罪情節，並無上開解釋所指罪刑不相當之情事，附此敘明
• (三) 及易科罰金之折算標準
• 貳,不另為不受理諭知部分：
• 一 第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪及刑法第281條之施暴於直系血親尊親屬罪等罪嫌等語
  • 因認被告另涉犯刑法第280條,第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪及刑法第281條之施暴於直系血親尊親屬罪等罪嫌等語,公訴意旨
    * 公訴意旨另略以：被告於108年10月29日18時許，揮拳毆打告訴人丙○○○，惟未成傷，又揮拳毆打乙○○，致乙○○因而受有下唇1公分挫傷等傷害，因認被告另涉犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪及刑法第281條之施暴於直系血親尊親屬罪等罪嫌等語
• 二 第303條第3款分別定有明文
  • 按告訴乃論之罪
    * 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
  • 刑事訴訟法第238條第1項,第303條第3款分別定有明文,定有明文
    * 告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文
• 三 爰均不另為不受理之諭知
  • 分別係犯刑法第281條之施暴於直系血親尊親屬罪及刑法第280條,第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪,依同法第287條前段之規定,公訴意旨,想像競合,第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪
    * O公訴意旨認被告涉嫌施暴於告訴人丙○○○及傷害告訴人乙○○之部分，分別係犯刑法第281條之施暴於直系血親尊親屬罪及刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論，茲因告訴人丙○○○、乙○○均已具狀撤回告訴，此有為聲請准予撤回告訴事狀2份附卷足稽（見本院卷第59、61頁），依前揭規定，上開部分本均應為不受理之諭知，惟公訴意旨認此部分事實與前開事實欄一(二)經論罪科刑之部分有想像競合之裁判上一罪關係，爰均不另為不受理之諭知
• 據上論斷 檢察官何克昌到庭執行職務
  • 應依刑事訴訟法第299條第1項前段,家庭暴力防治法第61條第1款,刑法第11條前段,第47條第1項前段,第41條第1項前段,第51條第5款
    * ，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，家庭暴力防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第47條第1項前段、第41條第1項前段、第51條第5款，判決如主文
• 加重

  刑法,第47條第1項前段,47,總則,累犯

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

• 判例

  司法院釋字第775號解釋

  最高法院108年度台上字第338號判決亦同此旨

名詞

自白 1 , 接續犯 1 , 分論併罰 1 , 想像競合 1 , 供述證據 1 , 非供述證據 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

  家庭暴力防治法,第61條第1項,61,罰則

  刑法,第11條前段,11,總則,法例

  刑法,第47條第1項前段,47,總則,累犯

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

• 引用法條

  家庭暴力防治法,第61條第1項,61,罰則   3

  家庭暴力防治法,第3條,3,通則   2

  刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

  刑法,第281條,281,傷害罪   2

  刑法,第280條,280,傷害罪   2

  家庭暴力防治法,第61條第1項第2款,61,罰則   1

  家庭暴力防治法,第2條第1項第2款,2,通則   1

  家庭暴力防治法,第2條第1項,2,通則   1

  家庭暴力防治法,第14條第1項第1款,14,民事保護令,聲請及審理   1

  刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

  刑法,第47條第1項前段,47,總則,累犯   1

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第287條前段,287,傷害罪   1

  刑法,第277條第1項,277,傷害罪   1

  刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

  刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1

  刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

  刑事訴訟法,第159條,159,總則,證據,通則   1

  刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1