甲OO犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

事實及理由
• 壹 餘均引用附件即檢察官起訴書之記載
  • 自白
    * 本案犯罪事實及證據，除補充「被告甲OO於109年6月4日本院準備程序時之自白（參本院109年度審訴字第761號卷所附當日筆錄）」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載
• 貳 逕行適用裁判時法即修正後刑法第135條第1項之規定
  • 按刑法第2條第1項規定係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法
    * 按刑法第2條第1項規定係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法
  • 犯罪構成要件
    * 該條規定所稱「行為後法律有變更者」，包括犯罪構成要件有擴張、減縮，或法定刑度有變更等情形
  • 於理由內說明有無刑法第2條第1項所規定「行為後法律有變更」之情形及應適用之法律,最高法院107年度台上字第4438號判決意旨
    * 故行為後法律若有修正，不論是否涉及前揭法律變更，抑或僅係無關行為人有利或不利事項之修正，法院應綜合法律修正之具體內容，於理由內說明有無刑法第2條第1項所規定「行為後法律有變更」之情形及應適用之法律，始屬適法（參最高法院107年度台上字第4438號判決意旨）
  • 刑法第135條第1項雖於民國108年12月25日經總統公布修正,均係依刑法施行法第1條之1第2項前段規定將罰金提高30倍,逕行適用裁判時法即修正後刑法第135條第1項之規定
    * 查被告甲OO行為後，刑法第135條第1項雖於民國108年12月25日經總統公布修正，並自同年月27日施行，惟查前揭條文修正後規定，均係依刑法施行法第1條之1第2項前段規定將罰金提高30倍，亦即將原本之銀元3百元（經折算為新臺幣9千元）修正為新臺幣9千元，其修正結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，當不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法即修正後刑法第135條第1項之規定
• 參 依刑法第47條第1項規定加重其刑
  • 係犯刑法第135條第1項之對於公務員依法執行職務時施強暴罪及同法第277條第1項之傷害罪
    * 核被告所為，係犯刑法第135條第1項之對於公務員依法執行職務時施強暴罪及同法第277條第1項之傷害罪
  • 應依刑法第55條想像競合犯之規定,想像競合,其所犯上開二罪
    * 其所犯上開二罪，係於同一處所、時間，對到場處理之警員所為，有一行為而觸犯不同罪名之情形，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重之傷害罪處斷
  • 故意,依刑法第47條第1項規定加重其刑
    * 又被告前有如附件犯罪事實欄一所載之科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案而構成累犯，考量其除上述前案紀錄，更有多次妨害公務案件，而經法院論罪科刑之個案情節，顯見其有一再觸犯同類犯罪之特別惡性，以及對刑罰反應力較為薄弱之情狀，並參酌司法院大法官會議解釋第775號解釋意旨，認就其本件所犯之罪加重最低本刑，與憲法罪刑相當之原則無違，依刑法第47條第1項規定加重其刑
• 肆 並諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰
• O 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第2項,第3項,第454條第2項
    * 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文
• O 上訴於本院第二審合議庭
起訴書
犯罪事實
• 一 依法將甲OO逮捕
  • 基於傷害及妨害公務之犯意,爭執
    * 詎其仍不知悔改，於108年12月20日23時4分許，因欲進入址設新北市○○區○○街00巷00號1樓之蔡國忠屋內，致雙方發生爭執並報警處理，經新北市政府警察局新莊分局福營派出所員警O舜樺等人據報前往處理，見甲OO酒後精神不佳，有危害他人之虞，並會同救護人員搭乘救護車，協助送往衛生福利部臺北醫院就醫，於就醫途中，甲OO明知員警O舜樺係依法執行警察職務之公務員，竟基於傷害及妨害公務之犯意，以徒手攻擊員警O舜樺，致員警O舜樺受有臉部傷口之傷害，以此強暴之方式，妨礙員警執行職務，救護人員見上開情事，於同日23時30分許，將救護車開往新北市政府警察局新莊分局福營派出所，警方依妨害公務及傷害現行犯，依法將甲OO逮捕
• 二 案經O舜樺訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一,證據清單及待證事實：
  • 自白
    * ┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│1│被告甲OO於偵查中之│全部犯罪事實│││自白││├──┼──────────┼────────────┤│2│告訴人即警員O舜樺之│全部犯罪事實│││職務報告││├──┼──────────┼────────────┤│3│新泰綜合醫院診斷證明│告訴人受有臉部傷害之事實│││書1紙││├──┼──────────┼────────────┤│4│救護車監視器錄影光碟│證明被告有為本件妨害公務│││1片、指揮本署檢察事│、傷害犯行之事實│││務官勘驗筆錄1份及││││告訴人O舜樺受傷照片││││4張││└──┴──────────┴────────────┘
• 二 審酌是否依刑法累犯規定加重其刑
  • 係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第135條第1項之妨害公務害等罪嫌
    * 核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第135條第1項之妨害公務害等罪嫌
  • 5年以內故意,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
    * 再被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑
• 三,依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
• 判例

  參最高法院107年度台上字第4438號判決意旨

名詞

自白 1 , 想像競合 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

• 引用法條

  刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   3

  刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

  刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

  刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

  刑法,第277條第1項,277,傷害罪   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1