甲OO持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點壹貳壹貳公克)沒收銷燬

事實及理由
• 一 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
  • 除犯罪事實欄一第4行起「明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品」更正為「明知海洛因,甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款,第2款所規定之第一,更正
    * 本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4行起「明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品」更正為「明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一、二級毒品」
  • 不另論罪,低度行為,高度行為,不另論罪
    * 證據並所犯法條欄二第2行補充「被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪
  • 5年以內故意,假釋,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
    * 」、第3行補充關於累犯之論述「被告前於84年間因違反肅清煙毒條例等案件，經臺灣臺北地方法院以96年度聲減字第2168號裁定應執行有期徒刑15年8月確定，於100年9月8日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於107年8月17日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然觀諸其前案係於84年間所犯，顯與本案施用毒品罪之關聯性薄弱，並參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由書，認並無累犯加重其刑之事由，爰不予加重其刑
• 二 並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
  • 再次漠視法令禁制而犯本罪
    * 爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察勒戒及強制戒治後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人O益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況、持有毒品之數量尚微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
• 三 爰不再為沒收銷燬之諭知
  • 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
    * 本件扣案之米白色粉末，經送鑑驗結果，確含有第一級毒品海洛因成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之
• 四 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第454條第2項,第450條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項,第11條第1項,第18條第1項前段,刑法第11條前段,第47條第1項,第41條第1項前段,第51條第5款
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文
• 五 本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑
起訴書
犯罪事實
• 一 竟分別為下列行為
  • 明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品
    * 詎其仍不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得非法持有及施用，竟分別為下列行為：
• (一) 取得第一級毒品海洛因1包後即持有之
  • 基於持有第一級毒品之犯意
    * 基於持有第一級毒品之犯意，於不詳時間，在不詳地點，以新臺幣1500元之代價，向真實年籍姓名不詳綽號「眼鏡」之男子，取得第一級毒品海洛因1包（淨重0.1241公克，驗餘淨重0.1212公克)後即持有之
• (二) 呈安非他命及甲基安非他命陽性反應
  • 基於施用第二級毒品之犯意
    * 基於施用第二級毒品之犯意，於108年7月7日0時許，在新北市○○區○○街000號5樓居所內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
• 二 案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一 其犯嫌應堪認定
  • 事實相符,坦承不諱,自白
    * 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年7月22日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000號）、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院108年10月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定
• 二 請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬
  • 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品及第11條第1項之持有第一級毒品等罪嫌
    * 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品及第11條第1項之持有第一級毒品等罪嫌
  • 被告所涉前開2罪，犯意,分論併罰,被告所涉前開2罪
    * 被告所涉前開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
  • 請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬
    * 至扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.1241公克，驗餘淨重0.1212公克)，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬
• 三 爰不另為不起訴處分，併此明
• 四 此致臺灣新北地方法院
  • 依毒品危害防制條例第23條第2項,刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑
    * 依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑
• 加重

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

• 判例

  司法院大法官會議釋字第775號解釋

名詞

高度行為 1 , 不另論罪 1 , 假釋 1 , 低度行為 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

  毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

  毒品危害防制條例,第11條第1項,11,A

  毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

  刑法,第11條前段,11,總則,法例

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

• 引用法條

  毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

  毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

  毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

  毒品危害防制條例,第11條第1項,11,A   1

  毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

  刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1