甲OO施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

扣案含甲基安非他命殘渣（量微無法析離）之吸食器壹組沒收銷燬之

事實及理由
• 一 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
  • 更正
    * 本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
• (一) 倒數第3行扣案物之記載「當場扣得甲基安非他命吸食器1組」應更正為「當場扣得含甲基安非他命殘渣之吸食器1組」
  • 更正
    * 犯罪事實欄一、倒數第3行扣案物之記載「當場扣得甲基安非他命吸食器1組」應更正為「當場扣得含甲基安非他命殘渣（量微無法析離）之吸食器1組」
• (二) 應不另論罪」
  • 不另論罪,低度行為,高度行為
    * 」之記載後應補充「其施用第二級毒品前持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，應不另論罪」
• (三) 爰依法加重其刑，」
  • 認被告依刑法第47條第1項規定加重其法定最低本刑,司法院釋字第775號解釋,爰依法加重其刑
    * 又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨，認被告依刑法第47條第1項規定加重其法定最低本刑，符合罪刑相當原則及比例原則，爰依法加重其刑
• 二 並諭知易科罰金之折算標準
• 三 容有疑義，附此敘明
  • 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之,聲請意旨請求以刑法第38條第2項規定宣告沒收
    * 扣案之吸食器1組，經乙醇沖洗檢驗，檢出內含第二級毒品甲基安非他命成分無法析離，此有臺北榮民總醫院109年3月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷供憑，屬於本案查獲之第二級毒品，除檢驗用罄部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，聲請意旨請求以刑法第38條第2項規定宣告沒收，容有疑義，附此敘明
• 四 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第454條第2項,第450條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項,第18條第1項前段,刑法第11條前段,第47條第1項,第41條第1項前段
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
• 五 上訴於本院第二審合議庭
起訴書
犯罪事實
• 一 甲基安非他命之陽性反應
  • 基於施用第二級毒品之犯意
    * 詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於109年2月8日19時許，在新北市○○區○○街00巷00號4樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
• 二 案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦
證據並所犯法條
• 一 其犯嫌應堪認定
  • 事實相符,坦承不諱,自白
    * 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢與偵查中坦承不諱，並有自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司109年2月24日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000號）、臺北榮民總醫院109年3月27日出具之毒品成分鑑定書各1份在卷可資佐證，足認被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定
• 二 請依刑法第38條第2項規定沒收之
  • 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌
    * 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌
  • 5年以內故意,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
    * 又被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑
  • 請依刑法第38條第2項規定沒收之
    * 另扣案之甲基安非他命吸食器1組，係被告所有且供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項規定沒收之
• 三 爰不另為不起訴處分，併此敘明
  • 至報告意旨認被告另涉嫌違反毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器具罪嫌
    * 至報告意旨認被告另涉嫌違反毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器具罪嫌，所憑無非係以被告持有扣案之毒品吸食器1組為主要論據
  • 然按毒品危害防制條例第11條第7項所指之「專供施用第一級
    * 然按毒品危害防制條例第11條第7項所指之「專供施用第一級、第二級毒品之器具」係指製作該物品之目的及使用上係專門供作施用第一級、第二級毒品之器具而言，至於以其他日用物品拼湊製造臨時替代使用之器具，應不包括在內，亦即所謂「專」供，係指器具本身性質上「專」供為施用毒品之用者為限，若通常可以供他項用途之器具，以之代用，或將本供為他用途之器具拼湊後，以供施用，均非屬之
  • 自不得以同條例第11條第7項之持有專供施用毒品之器具罪相繩,容有誤會
    * 經查，被告雖遭查獲持有上開物品，然該等物品製造之目的及使用上並非專門供作施用毒品，自不得以同條例第11條第7項之持有專供施用毒品之器具罪相繩，是報告意旨就此部分容有誤會
  • 惟此部分如成罪
    * 惟此部分如成罪，因與上開聲請簡易判決處刑部分有實質上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明
• 四 刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑此致臺灣新北地方法院
  • 依毒品危害防制條例第23條第2項,刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑此致臺灣新北地方法院
    * 依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑此致臺灣新北地方法院
• 加重

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

• 判例

  司法院釋字第775號解釋

名詞

低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

  毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

  毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

  刑法,第11條前段,11,總則,法例

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

• 引用法條

  毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

  毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

  刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1