甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

犯罪事實
• 一,犯罪事實：
  • 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
    * 甲OO於民國109年5月8日20時至22時間，在南投縣○○鎮○○路0段000巷00弄0號住處飲用含有酒精成分之高粱酒、鹿茸酒，其明知飲用含有酒精成分之飲料後會影響其駕車之注意力及操控力，因而不得於飲用後於體內酒精成分尚未代謝完畢前駕駛動力交通工具，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲畢後之於109年5月9日11時許，無照（酒駕逕註銷）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出訪友而行駛於道路上
• 二,認定犯罪事實所憑之證據及理由：
  • 事實相符,自白
    * 上揭被告喝酒後騎乘機車肇事，嗣為警對其進行呼氣檢驗酒精濃度，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克等事實，業據被告於警詢及偵訊時所坦承，並經證人O林泉於警局證述在卷，復有南投縣政府警察局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、中華電信-證號查詢機車駕駛人、O號查詢機車車籍各1紙、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙及道路交通事故照片15張在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，犯行洵堪認定
• 三,論罪科刑之理由：
• （一） 故屬接續犯之包括一罪
  • 係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類而駕駛動力交通工具罪
    * 則核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類而駕駛動力交通工具罪
  • 接續犯,故屬接續犯之包括一罪
    * 被告雖於酒後不能安全駕駛動力交通工具之情形下先後2度駕駛動力交通工具，然因所侵害者屬同一法益，且係於密切接近之時間為之，該2次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，應係以接續之意思為之，故屬接續犯之包括一罪
• （二） 並諭知如易科罰金之折算標準
• 四 經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴本案經檢察官張姿倩聲請以簡易判決處刑
  • 刑事訴訟法第449條第1項,第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款,第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項
    * 適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項
名詞

自白 1 , 接續犯 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

  刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1