甲OO犯妨害公務執行罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

水果刀壹把沒收

事實及理由
• 一,犯罪事實
  • 基於妨害公務之犯意
    * 甲OO於民國109年1月13日16時13分許，因涉嫌另案毀損案件，於高雄市三民區澄清路與天民路口，為穿著制服執行巡邏職務之高雄市政府警察局三民第二分局O明派出所警員000攔查，明知該警員為正在執行職務之公務員，竟仍基於妨害公務之犯意，自其右側褲頭取出水果刀向該警員揮舞，旋為警當場逮捕，而查悉上情
• 二,認定犯罪事實所憑之證據與理由
• 三,論罪科刑
• （一） 爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
  • 係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪
    * 核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪
  • 本院依司法院釋字第775號解釋意旨及刑事訴訟法第253條之3規定,爰依刑法第47條第1項之規定,加重其刑,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,惟仍再犯本件之罪
    * 又被告前曾因妨害自由、毀棄損壞案件，經臺灣橋頭地方法院107年度易字第116號判處有期徒刑7月、4月確定，並經同院以107年度聲字第1141號裁定應執行有期徒刑10月確定，於108年1月10日執行完畢，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參，其復於徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院釋字第775號解釋意旨及刑事訴訟法第253條之3規定，並未區分被告前、後案所犯之犯罪型態、罪質是否相同而異其處置之相同法理，審酌被告因上揭前案所犯之罪所處徒刑經執行完畢後，理應能澈底知悉並理解恪遵國家刑事禁止暨誡命規範之重要性，提高自我警惕、加強其內在控制，惟仍再犯本件之罪，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認有加重之必要，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
• （二） 並諭知易科罰金折算標準
• 四,沒收部分
  • 應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
    * 被告持以向警員揮舞之水果刀1把（已扣於本案），為被告所有供本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
• 五,本判決所適用之法律
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第450條第1項,第454條第1項,刑法第135條第1項,第41條第1項前段,第38條第2項前段,刑法施行法第1條之1
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第135條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文
• 六 本案經檢察官簡婉如聲請簡易判決處刑
• 判例

  司法院釋字第775號解釋

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

  刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

  刑法施行法,第1條之1,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

  刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   2

  刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第253條之3,253-3,第一審,公訴,偵查   1