甲OO犯如附表所示之貳罪，各處如附表所示之刑及沒收

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

扣案之密錄器壹臺、記憶卡參張，均沒收

甲OO犯竊錄非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

扣案之密錄器壹臺、記憶卡貳張，均沒收

甲OO犯竊錄非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

扣案之上開密錄器壹臺、記憶卡壹張，均沒收

事實及理由
• 一 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
• 二 應分論併罰
  • 均係犯刑法第315條之1第2款之竊錄非公開活動及身體隱私部位罪
    * 核被告所為，均係犯刑法第315條之1第2款之竊錄非公開活動及身體隱私部位罪
  • 接續犯,應各論以一罪
    * 被告就附表編號1至8、編號9至10所示期間內，多次竊錄告訴人沐浴、更衣或如廁之非公開活動及身體隱私之犯行，分別係在密切接近之時、地接續所為，且侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，而合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應各論以一罪（即附表編號1至8為一罪，附表編號9至10為一罪）
  • 被告2次所犯竊錄非公開活動及身體隱私部位之犯行，犯意,分論併罰
    * 被告2次所犯竊錄非公開活動及身體隱私部位之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰
• 三 並諭知易科罰金之折算標準
  • 和解
    * 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法律對他人隱私權之保護，無故以攝影設備長期竊錄告訴人沐浴、更衣如廁之非公開活動及身體隱私部位，嚴重侵害告訴人之個人隱私，造成告訴人之精神畏懼及痛苦，行為實值非難，且附表編號1至8所示犯行竊錄之期間較長、竊錄之內容較多，其情節重於附表編號9至10所示犯行，行度應有所區隔，又被告尚未與告訴人和解或賠償損害，亦有可議之處
  • 又依刑法第51條第5款之規定,就被告所犯各罪
    * 又依刑法第51條第5款之規定，數罪併罰係採限制加重原則，及依法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值界限，俾符合法律授與裁量權之目的，復考量被告上開犯行之期間、犯罪手法相同，就被告所犯各罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準
• 四 爰不併予宣告沒收，附此敘明
  • 應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收
    * 扣案之密錄器1台，為被告所有且供其為本案竊錄犯行所用之物，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收
  • 應依刑法第315條之3規定
    * 又扣案之記憶卡3張，為前開竊錄內容之附著物，不問是否屬於被告所有，應依刑法第315條之3規定，宣告沒收之
• 五 逕以簡易判決處刑如主文
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第450條第1項,第454條第2項,刑法第315條之1第2款,第41條第1項前段,第38條第2項,第315條之3,第51條第5款,刑法施行法第1條之1第1項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第315條之1第2款、第41條第1項前段、第38條第2項、第315條之3、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
• 六 本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑
起訴書
犯罪事實
• 一 密錄器1個及ASUS白色手機1支
  • 基於竊錄他人非公開之活動、身體隱私部位之犯意
    * 甲OO因對其前同事洪○○存有愛慕之意，竟基於竊錄他人非公開之活動、身體隱私部位之犯意，分別於附表所示之時間，在附表所示之地點，趁洪○○在浴室沐浴時，無故以密錄器竊錄其沐浴、更衣如廁之非公開活動及身體隱私部位，並蒐集儲存錄影檔於記憶卡內供己觀賞
• 二 案經洪○○訴由臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦
證據並所犯法條
• 一 其犯嫌應堪認定
  • 事實相符,坦承不諱,自白
    * 前揭犯罪事實，業據被告甲OO坦承不諱，核與證人即告訴人洪○○於警詢及偵訊時具結證述之情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄、密錄器擷取照片、手機通訊軟體LINE被告O告訴人道歉之對話紀錄在卷可證，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定
• 二 請予分論併罰
  • 係犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌
    * 核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌
  • 各係基於同一妨害秘密犯意,接續犯,各請論以一罪
    * 被告所為附表編號1至8，及編號9至10之竊錄行為，各係基於同一妨害秘密犯意，於密接時間，分別在臺東縣○○鄉○○村000號及臺東縣○○市○○路000號之相同地點，反覆侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯，各請論以一罪
  • 犯意,分論併罰,應認係犯妨害秘密罪2罪
    * 然被告在2個不同地點之竊錄行為，應認係犯妨害秘密罪2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
• 三 此致臺灣高雄地方法院
  • 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
    * 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
名詞

接續犯 1 , 分論併罰 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

  刑法,第315條之1第2項,315-1,妨害秘密罪

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

  刑法,第315條之3,315-3,妨害秘密罪

  刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   2

  刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   2

  刑法,第315條之3,315-3,妨害秘密罪   2

  刑法,第315條之1第2項,315-1,妨害秘密罪   2

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1