刑法第185條之4,公共危險罪 Mywoo 判決書 X 光化

檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序 |

* 詎甲OO明知其已因駕駛上自用小客車肇事致人受傷，竟未予以即時救護或停留現場等候警方處理，而基於肇事逃逸之犯意，逕行駕駛上開O輛逃逸

* 被告甲OO所犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明

* 被告甲OO就上開時、地之肇事逃逸之犯行，於本院審理時自白認罪（本院交訴卷第42、50頁），核與證人即被害人買冠霖於警詢及偵查時之證述相符（警卷第7至11頁、偵卷第21、22頁），此外，復有道路事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1高雄市政府警察局交通警察大隊道路交通事故談話紀錄表（警卷警卷13至20頁）、高雄榮民總醫院診斷證明書（警卷第43頁）、O輛詳細資料報表（警卷第47頁）各1份、事故現場照片共14張（警卷21至33頁）行車紀錄器畫面擷取照片共8張（警卷第35頁）、高雄榮民總醫院診斷證明書（警卷第43頁）等件在卷可佐，足認被告任意性之自白與事實相符

* 按中華民國88年4月21日增訂公布之刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑

* 」（102年6月11日修正公布同條規定，提高刑度為1年以上7年以下有期徒刑，構成要件均相同）其中有關「肇事」部分，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力，雖經司法院於108年5月31日公布釋字第777號解釋明確，然查被告對於前開事實欄一所示交通事故之發生，係因其未遵守道路交通標線，貿然右轉，致生本件事故，被告自有過失，已如前述，自非屬司法院釋字第777號解釋所指因「肇事」文義有違法律明確性原則，應自本解釋公布之日起失其效力之範圍，仍有刑法第185條之4規定之適用，先予敘明

* 核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪

* 另按刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪，法定刑為「處1年以上7年以下有期徒刑」，遠重於修正前過失傷害罪之法定刑「6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，刑責極為嚴峻，惟被害人買冠霖因本案O禍受有輕微腦震盪、臉部8公分撕裂傷、左膝2公分撕裂傷經縫合手術、四肢擦挫傷之傷害，尚非甚重，堪認被告逃逸對之衍生危害之程度並非重大，執此與傷害或飛車搶奪財物使被害人倒地受傷而後棄之離去等相較，本件被告對被害人O益侵害之強度及主觀惡性之可責程度，殊難與上揭二情相提併論，復更相去甚遠，然法對傷害、搶奪等「O力型」犯罪，不僅未對行為人以施加重刑之途課予救助被害人O不得規避己責之特別義務，卻祇獨咎於交通意外事故之行為人，且傷害、搶奪等罪之法定刑度尤難望肇事遺棄罪之項背，如是立法體例，除流於輕重失衡且有違平等原則外，在未慮及O禍被害人所受傷害之輕重有別，並未就此另設刑責差異化規定之現制下，一律以最低度刑1年以上有期徒刑相繩，致責、罰間應具相當性之「天秤」偏朝「重罰」此側傾斜，有悖於刑罰之理性及比例原則，容有針對個案情節予以舒嚴緩峻之必要，復以被告犯後坦白認罪，被害人對本件過失傷害部分業經高雄市左營區調解委員會調解成立，被害人並表示不追究被告刑事責任，此有上開調解書在卷可憑（本院審交訴卷第59頁），準此，本院斟酌上情，認被告之情節尚堪憫恕，如處以法定最輕刑，仍屬過重，爰依刑法第59條之規定，酌予減輕其刑

* 查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其犯罪後已坦承犯行，深表悔悟，且業與被害人達成和解，被害人並當庭表示：如果被告認罪，同意給予被告緩刑等語（本院卷第32頁），念其僅因一時失慮，致偶罹刑典，信其經此偵審程序及科刑教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑，以啟自新

* 惟為使其記取教訓，知所惕勵，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命其應向公庫支付如主文所示金額

* 被告須於緩刑期間審慎行事，如於緩刑期間內又犯罪，或違反前開所定負擔情節重大，得依法撤銷緩刑，執行原宣告之刑，併予敘明

* ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文