甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

事實及理由
• 一 並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克
• 二,上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
• (一),被告於警詢及偵查中之自白。
• (二),高雄市政府警察局當事人酒精測定紀錄表。
• 三 爰不予加重其最低本刑
  • 係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
    * 是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
  • 始有依刑法79條之1第1,2項規定,假釋
    * 又按2以上徒刑之執行，應以核准開始假釋之時間為基準，限於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法79條之1第1、2項規定，合併計算其最低應執行期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要
  • 假釋
    * 倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑
  • 最高法院103年度第1次刑事庭會議決議,假釋
    * 縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議參照）
  • 5年以內故意,假釋,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
    * 甲、乙、丙三案經接續執行，於108年8月22日假釋出監，惟前揭甲案業已執行完畢，被告係於乙、丙兩案執行中（自105年4月13日至110年9月12日）假釋出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，揆諸上開決議意旨，被告前開假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙案徒刑，甲案應認已於105年4月12日執行完畢，故被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，然因上開之罪與本罪罪質不同，難認被告有特別惡行及對刑罰反應薄弱等情事，若予加重最低本刑，顯致生被告所受刑罰超過其所應負之罪責之罪刑不相當情事，參酌大法官會議釋字第775號解釋意旨，爰不予加重其最低本刑
• 四 併諭知易科罰金之折算標準
• 五 本院認本案並無開庭訊問調查之必要，附此敘明
  • 又查無本案有刑事訴訟法第449條第1項後段所定應於處刑前訊問被告必要之情形
    * 又查無本案有刑事訴訟法第449條第1項後段所定應於處刑前訊問被告必要之情形，本院認本案並無開庭訊問調查之必要，附此敘明
• 六 本案經檢察官黃碧玉聲請簡易判決處刑
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第454條第1項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文
• 判例

  最高法院103年度第1次刑事庭會議決議參照

名詞

自白 1 , 假釋 4

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

• 引用法條

  刑法,第79條之12,79-12,A   1

  刑法,第79條之1,79-1,總則,假釋   1

  刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項後段,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1