原判決撤銷

甲OO犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

甲OO犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

故被告本案上訴理由略以

事實
• 一 因而查知上情
• 二 案經O美娥訴由高雄市政府警察局左營分局報告臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑
理由
• 壹,程序部分：
  • 雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定
    * 又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據
  • 知有第159條第1項不得為證據之情形,刑事訴訟法第158條之4,第159條第1項,第159條之5分別定有明文,定有明文,辯護人
    * 當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第158條之4、第159條第1項、第159條之5分別定有明文
  • 證據能力
    * 查本判決下列所引用之各項言詞及書面陳述等證據資料，被告甲OO於本院準備程序中表示同意均具有證據能力(見交簡上卷第50、70頁)，復未於本案言詞辯論終結前聲明異議
  • 證據能力
    * 且以之作為本案論罪之證據，均與本案待證事項具有相當關連性，是依上開規定，堪認該等證據，均應具有證據能力
• 貳,實體部分：
• 一 道路交通事故調查報告表
  • 坦承不諱
    * 前揭犯罪事實，業據被告於警詢及本院審理中均坦承不諱（見警卷第8至10頁
• (二) 堪可採為認定被告本案犯罪事實之依據
  • 任意性,自白
    * 基此，足認被告上開任意性之自白核與前揭事證相符，堪可採為認定被告本案犯罪事實之依據
• 二 顯具有前述違反注意義務之過失行為，業堪認定
  • 道路交通安全規則第94條第3項分別定有明文,定有明文
    * 次按汽（機）車駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項分別定有明文
• 三 應洵堪認定
• 四 至前揭O市行車鑑定委員會之鑑定意見及O市行車鑑定覆議會之覆議意見均認告訴人就本案O禍事故並無肇事責任一節，然查
• (一) 第3項分別已有明定
  • 道路交通安全規則第94條第1項,第3項分別已有明定
    * 按汽（機）車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、第3項分別已有明定
• (二) 機車道右側路旁停車格停放數輛汽車
• 2.,影片時間00：00：04
• 3.,影片時間00：00：05
• 4.,影片時間00：00：06
• 5.,影片時間00：00：07
• 6.,影片時間00：00：07
• 7.,影片時間00：00：08
• 8.,影片時間00：00：10
• 9.,影片時間00：00：11
• (三) 然尚為本院所不採，附此述明
• (四) 亦為本院所不採，亦予述明
• 五 本院認本案O禍事故並無送請成大醫院再次進行鑑定雙方肇事責任之必要，亦予述明
• 參,論罪科刑：
• 一,新舊法比較：
  • 刑法第2條第1項定有明文,定有明文
    * 按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文
  • 刑法第284條業於108年5月29日經總統公布修正施行
    * 查被告上開過失傷害犯行後，刑法第284條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效施行
  • 修正前刑法第284條第1項前段原規定
    * 修正前刑法第284條第1項前段原規定：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
  • 應以被告行為時之法律即修正前刑法第284條第1項前段之規定對被告較為有利
    * 經比較修正前後之規定，新法提高有期徒刑及罰金刑法定刑之上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前刑法第284條第1項前段之規定對被告較為有利
• 二 爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑
  • 係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
    * 核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
  • 自首
    * 又被告於本案交通肇事後，在有偵查權限之公務員或警察機關尚未發覺其上開犯行前，停留在現場等候，並主動向到場處理O禍事故之警員表明其為本案交通事故肇事之人等節，此有被告之高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可憑（見警卷第33頁），並進而接受裁判
  • 爰依刑法第62條前段之規定,依刑法第62條前段之規定，減輕其刑,自首
    * 核被告之行為，已符合自首要件之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑
• 三 自仍應由本院將原判決予以撤銷改判
• 四 並諭知如主文所示之易科罰金折算標準
  • 和解
    * 另酌以被告迄今雖尚未與告訴人達成和解，而未賠償告訴人所受損害，惟乃此因雙方歷經數次調解後，均對賠償金額無法達成共識，致被告所犯所造成危害之程度尚未獲得減輕，此有高雄市前鎮區調解委員會108年4月30日108O市前鎮區調字第52號調解不成立證明書及本院刑事審查庭108年10月2日刑事案件移付調解簡要紀錄各1份附卷可參(見警卷第16頁
• 據上論斷 檢察官陳俊宏到庭執行職務
  • 依刑事訴訟法第455條之1第1項,第3項,第369條第1項前段,第364條,第299條第1項前段,修正前刑法第284條第1項前段,刑法第2條第1項,第62條前段,第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,第2項前段
    * ，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，修正前刑法第284條第1項前段，刑法第2條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文
• 減輕

  刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

名詞

自白 1 , 自首 2 , 辯護人 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

  刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

  刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

  刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

  刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

  刑法,第2條第1項,2,總則,法例

  刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

  刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

• 引用法條

  刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   4

  道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛   2

  刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

  刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

  刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

  道路交通安全規則,第94條第1項,94,汽車裝載行駛   1

  刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

  刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

  刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

  刑法,第284條,284,傷害罪   1

  刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

  刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

  刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

  刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

  刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

  刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

  刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1