甲OO施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

扣案之第二級毒品安非他命壹包（含包裝袋壹只，毛重為零點貳伍公克）、含第二級毒品安非他命殘渣之針筒壹隻及吸食器貳組均沒收銷燬

事實及理由
• 一 基於施用第二級毒品之犯意
  • 基於施用第二級毒品之犯意
    * 甲OO基於施用第二級毒品之犯意，於民國109年2月5日12時許，在高雄市楠梓區友人住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
• 二,上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
• (一),被告於警詢及偵查中之自白。
• (二) 高雄市政府警察局新興分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表
• 三 自屬合法，合先敘明
  • 依毒品危害防制條例第20條,第23條等規定,即應依同條例第10條處罰,最高法院97年度第5次刑事庭會議決議
    * 依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依同條例第10條處罰，最高法院97年度第5次刑事庭會議決議同此意旨
  • 聲請人依同條例第23條第2項之規定予以追訴
    * 經查，被告前因施用毒品案件，於90年3月21日經觀察、勒戒執行完畢釋放後，復於5年內之94年間再因施用毒品案件，經法院判處應執行有期徒刑1年3月確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，是被告本案之犯行距前揭保安處分執行完畢雖已逾5年，然被告於前揭保安處分執行完畢後5年內既已再犯施用毒品案件，並經判決確定，聲請人依同條例第23條第2項之規定予以追訴，自屬合法，合先敘明
• 四 應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
  • 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪,不另論罪,低度行為,高度行為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪,不另論罪
    * 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪
  • 5年以內故意,應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
    * 又被告前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於104年5月20日執行完畢，有前開被告前案紀錄表在卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且上開構成累犯之罪與本罪罪質相同，顯見其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱等情，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
• 五 均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之
  • 均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之
    * 扣案之第二級毒品安非他命1包（含包裝袋1只，毛重為0.25公克）、含第二級毒品安非他命殘渣之針筒1隻及吸食器2組之毒品成分均業經鑑明無訛，有高雄市政府警察局新興分局查獲涉嫌毒品危害防制條例案「毒品」初步檢驗報告單及初步檢驗照片1份可查，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之
• 六 本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑
  • 依刑事訴訟法第449條第1項前段,第3項,第450條第1項,第454條第1項
    * 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文
名詞

不另論罪 1 , 自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1

• 適用法條

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

• 引用法條

  毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

  毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

  毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

  毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

  毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

  毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

  刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

  刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

  刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1