臺中地方法院  20200523
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
新臺幣參萬參仟元|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,共貳罪,各處有期徒刑肆月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬參仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合刑事訴訟法第159條之1至
第159條之4之規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審
酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證
據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5定有明文
至於不具供述性之非供述證據,並無傳聞法則之適用,該等證據
既無證據證明係公務員違背法定程序所取得,復經本院踐行調查
證據程序,且與本案具有關聯性,亦均有證據能力
上開補強證據足以擔保被告前開任意性自白之真實性,核與事實
相符,可採為證據,本件事證明確,被告犯行堪以認定,應依法
論科
(一)核被告所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
(二)被告所為犯罪事實(一)(二),犯意各別,行為有異,應予分論
併罰
(三)被告O因竊盜案件,分別經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑4月
(3次)、3月(4次)、2月(3次)、5月(7次)、4月(2次)、5月
、4月、3月(3次)、2月(23次)、2月(3次)、3月、2月,合併
定應執行刑為有期徒刑6年確定,於107年12月8日縮短刑期執行完畢
,剩餘殘刑視為已執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷足參
被告受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪,本院審酌被告所犯前罪,與本案犯罪,均屬於故意犯罪
類型,且均為竊盜案件,顯見前案有期徒刑執行並無顯著成效,
被告對於刑罰之反應力薄弱,仍應適用累犯規定予以加重,不致
生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責,導致其人身自由因此遭
受過苛之侵害,而有不符憲法罪刑相當原則,進而牴觸憲法第23
條比例原則情形,予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事,爰
依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思循正規途徑獲取財物
,反企圖不勞而獲,任意竊取他人財物,顯然欠缺尊重他人財產
權之觀念,所為實有不當,參以被告已因多次竊盜經論罪科刑之
前案紀錄,素行非佳
一切情狀,另考量被告罹患思覺失調症、強迫症、恐慌症等,具
有中度身心障礙身分,有中華民國身心障礙證明、國軍臺中總醫
院附設民眾診療服務處診斷證明書影本各1紙附卷可稽(見109偵68
11號卷第71、77頁),量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折
算標準
刑法第38條之1第1項、第3項定有明文
查被告所竊得之現金新臺幣15000元,及市價共計1萬8000元之刮刮樂
彩卷,雖未扣案,然既為被告之犯罪所得,自應依上揭規定,宣
告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價
額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第320條第1項、
第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、
第3項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
補強證據 1 , 自白 1 , 分論併罰 1 , 辯護人 1 , 供述證據 1 , 非供述證據 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1