臺中地方法院  20200523
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第321條第1項第2款,竊盜罪 | 刑法第50條第1項但書,數罪併罰
新臺幣貳仟柒佰元、舒跑貳瓶及沙士壹瓶均|
主文
甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑及沒收
甲OO犯毀越安全設備竊盜罪,累犯,處有期徒刑捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰元、O跑貳瓶及O士壹瓶均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰貳拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合同法第159條之1至第159條
之4規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞
陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文
經查,本判決下列所引用之被告甲OO以外之人於審判外之陳述(含
書面陳述),檢察官及被告迄本院言詞辯論終結前均未聲明異議
,本院審酌上開證據資料製作時之情況,尚無違法不當及證明力
明顯過低之瑕疵,認為以之作為證據應屬適當,依刑事訴訟法第
159條之5規定,認前揭證據資料均有證據能力
二、除法律另有規定外,實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定
程序取得之證據,其有無證據能力之認定,應審酌人權保障及公
共利益之均衡維護,刑事訴訟法第158之4定有明文
經查,本案所引用之非供述證據,經本院審酌與本案被告被訴犯
罪事實具有關連性,且無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員
違背法定程序所取得,亦無證據證明有何偽造、變造之情事,自
應認均具有證據能力,得作為證據
(一)上揭犯罪事實,業據被告甲OO於本院審理時均坦承不諱(見本
院卷第53、57頁),核與證人即告訴人O子元、證人即告訴人O子元
之配偶O淑妙於警詢(見偵34408卷第35-41頁)、證人即告訴人O浩瑞
、證人張瑞良於警詢(見偵35116卷第35-43頁)證述之情節大致相符
,並有員警職務報告書、刑案現場測繪圖、監視器影像擷取照片
36張、刑案現場蒐證照片22張、監視器影像光碟1片(見偵34408卷
第29、45-75頁及證物袋)、員警職務報告、贓物認領保管單、O輛詳
細資料報表、發生地點位置圖、監視器影像擷取照片16張、現場
蒐證照片1張、監視器影像光碟1片(見偵35116卷第31、45-65頁及證
物袋)在卷可稽,足認被告之自白應與事實相符,堪以採信
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
經查,被告甲OO行為後,刑法第320條第1項、第321條第1項均於108年
5月29日修正公布,自108年5月31日生效施行
修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役
或五百元以下罰金
」又該條修正前之罰金刑貨幣單位原規定為銀元五百元以下罰金
,依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定,換算為新臺幣1萬
5,000元,該條修正後則提高罰金刑額度為新臺幣50萬元,經比較
新舊法結果,修正後之規定並未較有利於被告
又修正前刑法第321條第1項規定:「犯竊盜罪而有下列情形之一者
,處6月以上、5年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者
」,修正後則規定:「犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一
者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科50萬元以下罰金:一、
侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之
」(修正後該條第1項「犯竊盜罪」修正為「犯前條第1項、第2項
之罪」,將竊佔罪明文納入
另將第1項第2款「門扇」修正為「門窗」,第6款「埠頭」修正為
「港埠」,及刪除各款「者」字,以符合實務用語),經比較新
舊法結果,修正後之規定並未較有利於被告
是依刑法第2條第1項前段規定,本案應適用被告行為時即修正前刑
法第320條第1項、第321條第1項規定
(二)次按刑法第321條第1項第2款之「門扇」專指門戶而言,而所謂
「其他安全設備」,係指門扇牆垣以外,依通常觀念足認防盜之
一切設備而言,如門鎖、窗戶等(最高法院45年台上字第1443號、
55年台上字第547號判例意旨參照)
(三)核被告就犯罪事實一、(一)所為,係犯修正前刑法第321條第1項
第2款之毀越安全設備竊盜罪
就犯罪事實一、(二)所為,係犯修正前刑法第321條第1項之竊盜罪
又被告前曾因竊盜案件,經本院以105年度簡上字第306號判決判有
期徒刑3月確定,經入監執行,於106年7月6日執行完畢(嗣因執行
另案拘役,於106年9月24日出監),有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽
其於受前揭有期徒刑執行完畢後之5年以內,故意再犯本案有期徒
刑以上之各罪,均為累犯,均應依刑法第47條第1項規定,加重其
刑
又本院審酌被告構成累犯之前案同為竊盜案件,其經徒刑之執行
完畢後,理應較懂得尊重他人財產權,並能因此產生警惕作用及
自我控管,然被告仍於前揭徒刑執行完畢後之5年以內,故意再犯
本案各該竊盜犯行,足認為被告有其特別惡性,前案之徒刑執行
並無成效,被告對刑罰之反應力顯然較為薄弱,依累犯規定加重
其最低本刑,尚無所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形(司法院
釋字第775號解釋理由參照),併此敘明
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告已有多次財產犯罪犯行(
構成累犯部分未予重複評價),屢經法院判處罪刑並執行完畢,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,素行不佳,且被告正
值壯年,非無謀生能力,詎其仍不知守法自制,循正當途徑獲取
所需,竟一再恣意竊取他人財物,顯然缺乏尊重他人財產權之觀
念,所為實有不該,應予非難
又被告所犯上開二罪,分別經本院量處得易科罰金(或易服社會
勞動)及不得易科罰金(或易服社會勞動)之刑度,依刑法第50條
第1項但書規定,尚不得逕行定其應執行之刑,併予敘明
刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文
(一)被告就犯罪事實一、(一)所示之犯行,竊得櫃檯及收銀機抽屜
內之零錢現金2,700元、冰箱櫃內2瓶O跑及1瓶O士,核屬其該次竊盜
犯行之犯罪所得,雖未據扣案,惟亦未實際合法發還告訴人O子元
,自應依前揭規定,於其該次罪刑項下宣告沒收,於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(二)被告就犯罪事實一、(二)所示之犯行,竊得黑色斜背包1個及零
錢現金520元,核屬其該次竊盜犯行之犯罪所得,就其竊得之現金
520元部分,雖未據扣案,惟亦未實際合法發還告訴人O浩瑞,應
依前揭規定,於其該次罪刑項下宣告沒收,於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第2條第1項前
段、(修正前)第320條第1項、(修正前)第321條第1項第2款、第
47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書、第38條之1第1項前
段、第3項、第5項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院45年台上字第1443號、55年台上字第547號判例意旨參照
司法院釋字第775號解釋理由參照
名詞
辯護人 1 , 供述證據 1 , 非供述證據 1 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第50條第1項但書,50,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收

引用法條

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   7

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   4

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第50條第1項但書,50,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第159條第1項,159,A   1

刑法施行法,第159條之4,159-4,A   1

刑法施行法,第159條之1,159-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第321條第1項第6款,321,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1