屏東地方法院  20200523
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,附則 | 刑法第354條,毀棄損壞罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑事訴訟法第302條第1項 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪
物| | 律師
主文
戊○○犯如附表一所示之罪,各處如附表一「主文欄」所示之刑及沒收
又犯如附表二所示之罪,各處如附表二「主文欄」所示之刑
得易科罰金之有期徒刑部分,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
拘役部分,應執行拘役玖拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
戊○○被訴如附表三所示之部分免訴
戊○○犯公然侮辱罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯毀損他人物品罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
戊○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
戊○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之安全帽貳頂沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
戊○○成年人故意對少年犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月
戊○○犯竊盜罪,累犯,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之摺疊腳踏車壹輛沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
戊○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(二)戊○○為成年人,可預見其所竊取之如附表一編號3所示之腳
踏車1輛為少年吳○華(民國92年8月生,真實年籍資料詳卷)所有
,仍意圖為自己不法之所有,基於成年人故意對對少年犯竊盜之
不確定故意,於如附表一編號3所示之時間、地點,以如附表一編
號3所示之方式,竊取如附表一編號3所示之腳踏車1輛,得手後離
去
一、按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條
之1至之4等規定,惟經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌
該言詞或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據,刑
事訴訟法第159條之5第1項定有明文
查本判決以下所引用具傳聞性質之證據,檢察官、被告戊○○及
辯護人於本院審理中均表示同意有證據能力(本院卷第336頁),
本院審酌上開證據資料作成時之情況,並無任何違法取證之不適
當情形,且對於被告涉案之事實具有相當之關聯性,依刑事訴訟
法第159條之5第1項規定,認均具有證據能力
基上,堪認被告上開任意性自白均核與客觀事實相符,堪以採信
(一)新舊法比較被告為如附表一編號1、3所示之行為後,刑法第32
0條第1項已於108年5月31日修正生效,修正後之規定將修正前之法定
刑予以提高,經比較新舊法後,認修正後規定並未較有利於被告
,應依刑法第2條第1項前段規定,適用修正前之規定
至被告為如附表一編號2、4至5所示之犯行,均係於108年5月31日新
法修正生效後所為,應逕行適用新法規定,是公訴意旨認被告如
附表一編號2、4至5所示之犯行,亦應適用修正前之刑法320條第1項
規定,容有誤會,併予敘明
又被告為如附表二所示之行為後,刑法第309條第1項及第354條固於
108年12月25日修正公布,並於同年月27日生效施行,然該次修正僅
係將罰金刑刑度分別修正為新臺幣(下同)「9千元以下」及「1
萬5千元以下」,與修正前之罰金刑,依刑法施行法第1條之1第2項
前段規定提高後之刑度,並無差異,是就被告如附表二所示之犯
行,其法定刑度並未修正,且實質上並無法律效果及行為可罰性
範圍之變更,自無新舊法比較之問題,應逕以適用現行法
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定:「成年人教
唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其
犯罪者,加重其刑至二分之一」,其中成年人教唆、幫助或利用
兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪之加重,並非對於個別特定
之行為而為加重處罰,其加重係概括性之規定,對一切犯罪皆有
其適用,自屬刑法總則加重之性質
至故意對兒童及少年犯罪之加重,係對被害人為兒童及少年之特
殊要件予以加重處罰,乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加
重,則屬刑法分則加重之性質(最高法院103年度台非字第306號判
決要旨參照),且兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段
關於成年人故意對兒童及少年犯罪應加重其刑之規定,並不以行
為人明知被害人為兒童及少年為必要,只要該成年人有對兒童及
少年犯罪之不確定故意,亦即該成年人預見被害人係兒童及少年
,且對於兒童及少年犯罪並不違背其本意,即足當之
本院卷第118、252、353頁),顯見被告行竊時,對被害人為少年乙
節,已有預見,是其仍以如附表一編號3所示之方式,竊取告訴人
吳○華所有之腳踏車1輛,顯有縱生成年人對少年竊盜之結果亦不
違背其本意之不確定故意,堪以認定
(三)核被告所為,如附表一編號1所示之部分,係犯修正前刑法第
320條第1項之竊盜罪
如附表一編號2、4至5所示之部分,均係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪
如附表一編號3所示之部分,係犯兒童與少年福利權益保障法第11
2條前段、修正前刑法第320條第1項之成年人故意對少年犯竊盜罪
如附表二所示之部分,分別係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪及同
法第354條毀損罪
公訴意旨認被告如附表一編號3所示之部分,僅係單純涉犯刑法第
320第1項之竊盜罪,容有未洽,惟因社會基本事實同一,爰依法變
更起訴法條
被告上開犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(三)刑之加重減輕1.被告前因竊盜案件,經臺灣屏東地方法院(下
稱本院)以106年度簡字第651號判決判處有期徒刑6月、5月、4月、
3月,應執行有期徒刑1年4月確定,經送監執行,並於107年5月30日
縮刑期滿執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案O錄表在卷可查
而依司法院釋字第775號解釋之解釋文及理由意旨,係指構成累犯
者,不分情節,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件
之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,
不符罪刑相當原則、比例原則,於此範圍內,在刑法第47條第1項
修正前,為避免發生上述罪刑不相當的情形,法院就該個案應裁
量是否加重最低本刑
依此,該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條
規定減輕之情形,法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑
一所示之罪質相同之竊盜犯行,足認被告於前揭案件執行後仍不
知警惕、對於刑罰之反應力薄弱
另就如附表二所示之毀損罪行部分,審酌被告前已經執行有期徒
刑1年4月完畢,卻僅因行車糾紛之細故而與告訴人丙○○發生爭執
,甚推倒告訴人丙○○之機車,並致令上開機車之零件不堪使用
,顯見其並未從刑罰之執行中記取教訓,深切悔改,核此情節,
如只量處最低本刑,勢將難以促成被告深記教訓,保持善良品性
,故依被告如附表二所示之毀損部分之犯罪情節,並無該解釋意
旨所指情事,依累犯規定加重其刑,並無過苛或違反比例原則之
處,爰就被告所犯之竊盜及毀損罪,均依刑法第47條第1項規定加
重其刑
2.被告如附表一編號1至2、5所示之犯行,均係於員警尚未發覺前先
行自首等情,有前引現場照片、警製偵查報告等件在卷可佐
起訴意旨雖以被告一再涉犯相同之竊盜罪嫌高達20件以上,難認其
真心悔改,建請自首部分不應給予被告自首減刑之寬典等語,然
本院審酌被告於前述犯行後,尚能主動告知員警O輛所在地,並
經員警陪同尋獲O輛,降低被害人或告訴人之損失,顯見其尚非罪
大惡極之人,爰考量被告尚能勇於面對司法,嗣並接受裁判,就
如附表一編號1至2、5所示之部分,均依刑法第62條前段規定減輕
其刑,並依法先加重後減輕之
至如附表一編號3所示之部分,員警係先調閱監視器畫面,由監視
器畫面中嫌疑人之穿著、配件、特徵認出被告,方攔查被告以詢
問之,此有警製職務報告附卷可參(本院卷第247頁),顯見員警
已有所懷疑被告為本案之犯罪行為人,是就此部分應無刑法第62
條前段規定適用之餘地,併此指明
另被告與告訴人丙○○有行車糾紛,竟不思循理性方式處理解決
,反出言辱罵並推倒其機車,所為亦屬不應該
及被告之前有多次竊盜之前科,素行不佳(見前引臺灣高等法院
被告前案O錄表,構成累犯部分不重複評價)
兼衡被告自陳專科肄業之智識程度,入監前從事工地臨時工,每
月收入約新臺幣5,000元至6,000元,未婚,無子女之家庭生活經濟狀
況(本院卷第118-119、353頁)等一切情狀,分別量處如附表一、二
主文欄所示之刑,並就得易科罰金之有期徒刑及拘役部分,均諭
知易科罰金之折算標準,再定其應執行之刑及諭知易科罰金之折
算標準,以示警懲
至被告所犯如附表一編號3所示之兒童與少年福利權益保障法第11
2條前段、修正前刑法第320條第1項之成年人故意對少年犯竊盜罪,
乃因刑法分則之加重,而成為另
一獨立之罪名,其最重本刑已因上開加重原因而變更為有期徒刑
7年6月以下,自不符合刑法第41條第1項之得易科罰金要件,附此敘
明
應執行之刑未達1年以上者,不適用該條例,該條例第1條、第2條
第4項規定甚明,而該條例係刑法關於竊盜犯贓物犯保安處分之特
別規定,自應優先適用
是對於犯竊盜罪、贓物罪之被告,倘宣告之主刑未達有期徒刑1年
以上者,既不得依上開條例宣告強制工作,即無再依刑法有關規
定諭知強制工作保安處分之餘地,倘併予宣告,即屬違法(最高
法院105年度台非字第185號判決意旨參照)
查本案被告受宣告之刑既未達1年以上,揆諸上開說明,自不得再
依竊盜犯贓物犯保安處分條例或刑法有關規定宣告強制工作之保
安處分
前2項(即前述犯罪所得)之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時,追徵其價額
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文
被告所竊得如附表一編號4所示之摺疊腳踏車1輛,並未扣案,亦未
實際返還被害人,而被告於本院審理時供稱:我已想不起來把車
放哪裡等語(本院卷第118、252頁),爰均應依刑法第38條之1第1
項前段、第3項規定,諭知沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時,追徵其價額
是堪認被告為如附表一編號2所示之犯行所竊得之安全帽2頂,亦為
其犯罪所得,且未扣案,復未實際返還被害人丁○○,爰依刑法
第38條之1第1項前段、第3項規定,諭知沒收,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(二)末按宣告多數沒收者,併執行之,刑法第40條之2第1項定有明
文
因認被告涉犯修正前刑法第320條第1項竊盜罪嫌等語
二、按案件曾經判決確定者,應諭知免訴之判決,刑事訴訟法第
302條第1款定有明文
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第302條第
1款,兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,修正前刑
法第320條第1項,刑法第2條第1項前段、第309條第1項、第320條第1項
、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第6款
、第62條前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院103年度台非字第306號判決要旨參照
司法院釋字第775號解釋
最高法院105年度台非字第185號判決意旨參照
名詞
不確定故意 3 , 辯護人 1 , 自白 1 , 分論併罰 1 , 自首 2
適用法條

刑事訴訟法,第302條第1項,302,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第302條第1項,302,第一審,公訴,審判

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   10

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   4

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   4

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   3

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   3

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   3

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑事訴訟法,第302條第1項,302,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   2

竊盜犯贓物犯保安處分條例,第2條,2,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第4項,2,總則,法例   1

刑法,第1條,1,總則,法例   1

刑法,第112條前段,112,外患罪   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條前段,112,附則   1