屏東地方法院  20200523
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 至於聲請簡易判決處刑書雖僅敘及被告僅有1次酒後駕車行為| 0.90毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、甲OO於民國109年1月20日6時許至11時許,在屏東縣東港鎮某港口
飲用酒類後,吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度
,竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之接續犯意,先於同日12時30分
許,騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往屏東縣新園鄉中正路
某工廠,再於同日14時許,騎乘上開機車自該處上路
二、前揭犯罪事實,業據被告甲OO於警詢及偵訊中均坦承不諱,並
有員警偵查報告、當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單、O輛詳細資料報表、證號查詢
機車駕駛人結果、現場照片等件在卷可稽,堪認被告上開任意性
自白核與客觀事實相符,可以採信
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動
力交通工具罪
又被告處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下,先後騎乘機車
行駛於道路上,客觀上雖有2行為,惟係於密切接近之時間、地點
實行,侵害同一公眾行車安全之社會法益,各行為之獨立性極為
薄弱,依一般社會健全觀念,難以強行分開,故刑法評價上,應
將其行為包括視為數個舉動之接續實行,合為接續之一行為予以
評價,為接續犯,應論以一罪,較為合理
至於聲請簡易判決處刑書雖僅敘及被告僅有1次酒後駕車行為,然
被告其餘各次酒駕犯行,與已聲請簡易判決處刑部分,有前述接
續犯之實質上
惟念其犯後尚能坦承犯行,並考量其前無論罪科刑紀錄(見卷附
臺灣高等法院被告前案紀錄表)、小學畢業之智識程度(見卷附
個人戶籍資料查詢結果)、小康之經濟狀況(見警詢筆錄受詢問
人年籍資料欄)等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準
,以資懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處如主文所示之刑
名詞
接續犯 3 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1