屏東地方法院  20200523
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,附則 | 刑法第28條,正犯與共犯
新臺幣參佰元、包包壹個、行動電源壹個、藍芽耳機壹個、外套壹件、水壺貳個均|
主文
甲○○成年人與少年共同犯竊盜罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得新臺幣參佰元、包包壹個、行動電源壹個、O芽耳機壹個、外套壹件、水壺貳個均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)核被告甲○○所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
又被告與少年李○瑋間,就本件犯行,有犯意聯絡及行為分擔,
為共同正犯
是被告與少年李○瑋共同實施本件竊盜犯行,應依兒童及少年福
利與權益保障法第112條第1項前段規定,加重其刑
惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡其行竊之動機、手段、學
歷為高中肄業之智識程度(見偵查卷第14頁個人戶籍資料查詢結果
)及自述家庭經濟狀況勉持之生活情況(見偵查卷第6頁警詢筆
錄「受詢問人」欄之記載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
查被告於警詢時供陳:包包內只有三、四百元而已等語(見偵查
卷第7頁),其所稱犯罪所得數額固與告訴人O淑惠所稱現金新臺幣
(下同)1萬元不一致,惟因O無其他證據可證被告本案犯罪所得
之確切數額,故採對被告較有利之認定,認定其犯罪所得為新臺
幣(下同)300元,而該犯罪所得並未扣案,為避免被告因犯罪而
坐享犯罪所得,揆之前揭說明,自應宣告沒收其犯罪所得300元,
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(二)另被告與少年李○瑋共同竊得之包包(內有行動電源1個、O芽
耳機1個)1個及外套(內有水壺2個)1件,已遭丟棄乙情,業據被
告自承在卷(見偵查卷第7頁背面),然前揭物品係屬被告本案
犯罪所得,既未扣案,亦未實際發還被害人,為避免被告因犯罪
而坐享犯罪所得,自應前揭規定宣告沒收,於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時,追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,刑法第
320條第1項、第28條、第41條第1項前段、38條之1第1項前段、第3項
,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則
名詞
共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第2項,112,附則   1