南投地方法院  20200523
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第4條 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 毒品危害防制條例第159條第1項
| 律師
主文
甲OO犯如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之罪,分別處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑伍年
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案如附表二編號1至4所示之物,沒收之
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案如附表二編號1至4所示之物,沒收之
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年玖月
扣案如附表二編號1至4所示之物,沒收之
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案如附表二編號1至4所示之物,沒收之
未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案如附表二編號1至4所示之物,沒收之
未扣案犯罪所得新臺幣肆佰元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案如附表二編號1至4所示之物,沒收之
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案如附表二編號1至4所示之物,沒收之
未扣案犯罪所得新臺幣柒佰元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案如附表二編號1至4所示之物,沒收之
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案如附表二編號1至4所示之物,沒收之
未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年柒月
扣案如附表二編號1至4所示之物,沒收之
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、甲OO明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列管之第二級毒品,依法不得販賣、持有,竟分別基於營利而販
賣第二級毒品甲基安非他命之犯意,在如附表一所示時間、地點
,持其所有門號為0000000000號行動電話(即如附表二編號4所示之
行動電話,下稱本案行動電話)作為聯絡工具,以如附表一所示
之方式,販賣第二級毒品甲基安非他命與如附表一所示之人
理由一、按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前4條之規定,
而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書
面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條之5規定甚明
復按,刑刑事訴訟法第159條之5之立法意旨,在於確認當事人對於
傳聞證據有處分權,得放棄反對詰問權,同意或擬制同意傳聞證
據可作為證據,屬於證據傳聞性之解除行為,如法院認為適當,
不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定
情形,均容許作為證據,不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第15
9條之4所定情形為前提
此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據
,基於證據資料愈豐富,愈有助於真實發見之理念,此時,法院
自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨,係採擴大適用之立
場
蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形,抑當事人之同意,均
係傳聞之例外,俱得為證據,僅因我國尚非採徹底之當事人進行
主義,故而附加「適當性」之限制而已,可知其適用並不以「不
符前4條之規定」為要件(最高法院104年度第3次刑事庭會議決議
意旨參照)
準此,本案認定犯罪事實所引用被告以外之人於審判外之供述證
據,雖屬傳聞證據,惟檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序
中均表示無意見(見卷五第150頁),復經本院審酌認該等證據之
作成無違法、不當或顯不可信之情況,應認為以之作為證據應屬
適當,揆諸前開規定,認前揭證據資料均有證據能力
另本院以下所引用之非供述證據,均與本案事實具有自然關聯性
,且核屬書證、物證性質,又查無事證足認有違背法定程式或經
偽造、變造所取得等證據排除之情事,復經本院依刑刑事訴訟法
第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序,亦堪認均有證據能
力
足認被告前揭任意性自白與事實相符
(二)按販賣毒品者,其主觀上須有營利之意圖,且客觀上有販
賣之行為,即足構成,至於實際上是否已經獲利,則非所問(最
高法院93年度台上字第1651號判決意旨參照)
(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品,均不得非法持有、販賣
(二)核被告就附表一編號1至10所為,均係犯毒品危害防制條例
第4條第2項販賣第二級毒品罪
被告各次因販賣而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應
為販賣之高度行為所吸收,均不另論罪
另被告所犯10次販賣第二級毒品之犯行,犯意各別、行為互殊,應
予分論併罰
(三)又被告前於107年間因違反毒品危害防制條例案件,經本院
以107年度埔簡字第106號判決處有期徒刑4月確定,經被告於107年9月
26日易科罰金執行完畢等情,此有臺灣高等法院被告前案O錄表1
份在卷可參
本院審酌被告本案所犯與前開構成累犯之罪俱屬故意犯罪,罪質
均為相同,足見被告對刑罰反應能力薄弱,而無司法院釋字第775
號所指罪刑不相當之情形,爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(四)再按,犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕
其刑,毒品危害防制條例第17條第2項定有明文
(五)復按,毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源
,因而查獲其他正犯或共犯者」,係指被告供出毒品來源之有關
資料,諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵
等,使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲
者而言
查被告於偵查時雖有供出本案之毒品來源(見卷一第5頁),然迄
今未因而查獲其他正犯及共犯等情,此有南投縣政府警察局草屯
分局偵查隊偵查報告1份在卷可佐(見卷五第235-238頁),自難認
已有「因而查獲」之情形,故無從依前揭規定予以減輕其刑
(六)另按,刑法第59條所規定之酌量減輕其刑,係裁判上之減輕
,必以犯罪之情狀顯可憫恕,認為科以最低度刑仍嫌過重者,始
有其適用
如別有法定減輕之事由者,應優先適用法定減輕事由減輕其刑後
,猶嫌過重時,方得為之(最高法院98年度台上字第6342號判決意
旨參照)
又販毒本為法之明禁,且毒品之傳播更能令上癮者捨身敗家,本
案被告販賣第二級毒品,其罪刑已依刑法第17條第2項減輕其刑,
且無例外特殊之原因可認依法減刑後予法定低度刑期宣告仍顯失
平衡,尤嫌過重之情狀,是無從依刑法第59條再酌減輕之
及兼衡被告自陳從事土木業、經濟狀況清寒、O中肄業之智識程度
,暨本案犯罪之動機、目的等一切情狀,分別量處如主文所示之
刑,並定被告如主文所示之應執行刑
(一)扣案之如附表二編號1至4所示之物,係被告為本案販賣第二
級毒品所用之物,業經被告於審理中供述甚詳(見卷五第207頁)
,且如宣告沒收或追徵,並無刑法第38條之2第2項所定「過苛之
虞」、「欠缺刑法上之重要性」或「為維持受宣告人生活條件之
必要」情形,自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定,不問屬
於犯罪行為人與否,於被告上揭所犯罪名O下,宣告沒收之
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
查被告就附表一編號1至10「交易方式」欄所示販賣第二級毒品之
款項,雖均未扣案,然均屬被告為本案販賣第二級毒品之犯罪所
得,應分別依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,於被告各次所
犯罪名O下諭知沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文
判例
最高法院104年度第3次刑事庭會議決議意旨參照
最高法院93年度台上字第1651號判決意旨參照
最高法院98年度台上字第6342號判決意旨參照
名詞
傳聞證據 3 , 非供述證據 1 , 低度行為 1 , 不另論罪 1 , 辯護人 2 , 詰問 1 , 供述證據 2 , 自白 2 , 高度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第165條,165,總則,證據,通則

引用法條

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   3

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第19條第2項,19,A   1

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   1

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

毒品危害防制條例,第159條第1項,159,A   1

刑法,第8條,8,總則,法例   1

刑法,第4條,4,總則,法例   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第17條第2項,17,總則,刑事責任   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第165條,165,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1