苗栗地方法院  20200523
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表所示第二級毒品甲基安非他命壹包沒收銷燬
判決節錄
第8行之「並扣得甲基安非他命1包(O重0.71公克)」應更正為「於
上開犯行未經有偵查權限之機關或人員發覺前,主動供出並交付
如附表所示甲基安非他命1包予警方扣案,自首而接受裁判」
二、被告甲OO前因施用毒品案件,經本院以106年度苗簡字第91號判
決判處有期徒刑3月確定,於民國106年6月12日易科罰金執行完畢乙
節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於受徒刑執行
完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
本院依司法院釋字第775號解釋意旨,審酌被告前因犯罪而經徒刑
執行完畢後,理應產生警惕作用,能因此自我控管,不再觸犯有
期徒刑以上之罪,然卻故意再犯與前罪罪質類似之本案之罪,足
見被告有其特別惡性,且前罪之徒刑執行無成效,對於刑罰之反
應力顯然薄弱等一切情節,認有必要應依刑法第47條第1項規定加
重其刑
三、被告於109年4月1日下午11時44分許為警攔查時,主動向警方供
出本案犯行並交出毒品,自首而接受裁判乙節,有警詢筆錄、違
反毒品危害防制條例自首情形紀錄表、苗栗縣警察局查獲施用毒
品案件經過情形紀錄表在卷可稽(見臺灣苗栗地方檢察署109年度
毒偵字第440號卷,下稱偵卷,第17頁、第30頁、第31頁),符合自
首之要件,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑,並依法先加後減之
四、審酌被告施用第二級毒品,未能體悟毒品對自身造成之傷害
及社會之負擔,兼衡其已有多次施用毒品之前案紀錄(構成累犯
部分不予重複評價),暨自承高中畢業之智識程度、勉持之生活
狀況等一切情狀(見偵卷第15頁),爰量處如主文第1項所示之刑
,並諭知易科罰金之折算標準
(一)扣案如附表所示物品1包,經鑑驗結果呈甲基安非他命反應(
MET)乙節,有苗栗縣警察局竹南分局查獲涉嫌毒品危害防制條例
毒品初步鑑驗報告單、照片在卷可稽(見偵卷第27頁、第37頁),
係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品,應依毒品
危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬
復盛裝上開扣案毒品之包裝袋1只,因內有極微量毒品殘留無法析
離,應整體視為查獲之毒品,併依同條例第18條第1項前段規定宣
告沒收銷燬
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項
,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條前
段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決
處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自首 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第62條前段第1款,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1