桃園地方法院  20200402
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第4條第3項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 毒品危害防制條例第4條第6項 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第57條,刑之酌科及加減 | 刑法第25條第2項,未遂犯
主文
甲OO共同販賣第二級毒品未遂,處有期徒刑貳年,緩刑伍年,緩刑期間付保護管束,並應向指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益目的之機構或團體提供貳佰小時之義務勞務
扣案如附表二所示之物沒收
乙OO共同販賣第二級毒品未遂,處有期徒刑貳年
扣案如附表一所示驗餘毒品咖啡包及其包裝袋均沒收銷燬,扣案如附表三所示之物沒收
判決節錄
一、甲OO、乙OO均明知毒品危害防制條例禁止未經許可擅自販賣第
二級、第三級毒品,且附表一所示「咖啡包」為「毒品咖啡包」
,而均可預見該毒品咖啡包之成分或包括第二級、第三級毒品在
內之各級毒品,仍認渠等所販賣之如附表一所示「毒品咖啡包」
中縱含有毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品3,4-亞
甲基雙氧焦二異丁基酮(3,4-亞甲基雙氧焦洛成酮、3,4-Methylen
edioxy-pyrovalerone、MDPV,以下稱MDPV)及同條項第3款之第三級毒品硝
甲西泮(硝甲氮平、Nimetazepam),亦均無違其本意,而為後述販
賣第二級、第三級毒品之行為
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項、第2項分別
定有明文
查本案據以嚴格證明被告犯罪事實有無之屬傳聞證據之證據能力
,檢察官、被告2人及其指定辯護人於本院準備程序中表示同意有
證據能力,本院審酌各該證據查無有何違反法定程序取得之情形
,亦無顯有不可信與不得作為證據之情,因認以之為證據,核屬
適當,故認均有證據能力
二、本件認定事實所引用之下述書證、物證等證據,檢察官、被
告2人及其指定辯護人均未主張排除其證據能力,且迄於本院言詞
辯論終結前均未表示異議,本院審酌前開證據並無證據證明係公
務員違背法定程序所取得,「O書證據」部分亦無刑事訴訟法第1
59條之4之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形,且均與本案
具關連性,是本件認定事實所引用之上開證據,均認有證據能力
又扣案如附表一所示毒品咖啡包,經鑑定結果確含如附表一所示
第二級、第三級毒品成分,此有內政部警政署刑事警察局108年6月
26日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份在卷可稽,足認被告甲OO、乙OO
前揭任意性自白核與事實相符,堪以認定
三、核被告甲OO、乙OO於事實欄一所為,均係犯毒品危害防制條例
第4條第6項、第2項販賣第二級毒品未遂罪
同法第4條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂罪
被告2人於事實欄一所示時、地持有為供販賣之第二級毒品之低度
行為,及意圖販賣而持有第三級毒品之低度行為,應各為渠等販
賣第二級毒品未遂、販賣第三級毒品未遂之高度行為所吸收,均
不另論罪
被告2人就上揭犯行,有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
被告2人係以一販賣含有第二級、第三級毒品在內之毒品咖啡包之
行為,犯前開販賣第二級毒品未遂、販賣第三級毒品未遂2罪,為
想像競合犯,應依刑法第55條之規定,從一重販賣第二級毒品未
遂罪處斷
又被告2人雖著手於販賣第二級毒品,惟因O裝員警並無購毒真意而
未得逞,為未遂犯,爰各依刑法第25條第2項規定,按既遂犯之刑
度減輕其刑
被告2人就所犯販賣第二級毒品未遂犯行,於偵查中及審判中均自
白,均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定,遞減輕其刑
另按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑,其所
謂「犯罪之情狀」,與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀
,並非有截然不同之領域,於裁判上酌減其刑時,應就犯罪一切
情狀,予以全盤考量,審酌其犯罪有無可憫恕之事由,即有無特
殊之原因與環境,在客觀上足以引起一般同情,以及宣告法定低
度刑,是否猶嫌過重等等,以為判斷,最高法院51年台上字第899
號判例、70年度第6次刑事庭會議決議、95年度台上字第6157號判決
意旨可資參照
二級、第三級毒品在內之毒品咖啡包高達100包,販賣價格、數量
均鉅,無視我國禁絕毒品之規範,戕害他人身心、促成毒品流布
,其犯罪目的、行為手段及所生危害依一般社會客觀評價,均難
認有何足以引起一般人同情而堪予憫恕之情,故亦無縱依法科以
法定最輕本刑,仍情輕法重過苛之憾,是被告2人所犯本案犯行,
均無由適用刑法第59條之規定酌減其刑,附此敘明
爰審酌被告甲OO、乙OO為圖營利,竟不思以正常管道賺取財物,而
以販賣第二級、第三級毒品咖啡包供他人施用此一嚴重損及國民
健康之方式牟利,且本次販賣之毒品咖啡包高達100包,數量甚鉅
,倘該毒品咖啡包流佈於市,顯將危害社會治安至鉅,足認其惡
性非輕,惟念被告2人本次犯後就其犯行均坦承不諱,態度尚可,
且本次所販售之毒品咖啡包幸未流入市面,被告甲OO復未曾因故
意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽,素行尚佳,暨其2人之犯罪動機、目的、手段智識
程度、生活狀況、經濟情形等一切情狀,分別量處如主文所示之
刑
四、被告甲OO未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有前揭
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,其所為本案販賣毒品犯
行,固足非難,惟衡諸其犯後於偵查及本院審理中均坦承不諱,
並交代犯行諸般細節甚詳,足見被告甲OO並無匿飾卸責之意,而
有為己犯行負責之誠,又被告行為時年僅21歲,年紀尚輕,人生
旅途仍長,現下尚大有可為,其本次因一時貪念、致蹈刑章,經
此偵、審程序,當已知所警惕,信無再犯之虞,本院認若輔以適
當之緩刑條件及負擔,俾使被告甲OO從中獲取深切之教訓,其所宣
告之刑均以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,
宣告緩刑5年,並依同條第2項第5款規定,命被告應向指定之政府
機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或
團體,提供200小時之義務勞務,併依同法第93條第1項第2款規定,
諭知緩刑期間交付保護管束,以啟自新
而如附表一所示毒品咖啡包係粉末狀物品,其中所含之第二級毒
品、第三級毒品成分業已混和而無從析離,是均應一併視為第二
級毒品,而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,於被告乙
OO所犯本件販賣第二級毒品未遂罪所宣告之主刑項下諭知沒收銷燬
,至鑑驗用罄部分,既已滅失,自無庸再予以宣告沒收銷燬
(二)扣案被告甲OO所有之OPPO廠牌行動電話1支(序號00000000000000
0號)及其配用之行動電話門號0000000000號SIM卡1張、扣案被告乙OO所
有之小米廠牌行動電話1支(序號000000000000000號)及其配用之行
動電話門號0000000000號SIM卡1張,各為渠等用以聯繫本件販賣第二級
、第三級毒品咖啡包事宜所用之物,業據被告甲OO、乙OO分別供
承在卷,是各屬被告甲OO、乙OO所有供渠等犯本件販賣第二級、第
三級毒品未遂犯行所用之物,應依毒品危害防制條例第19條第1項
之規定,不問屬於犯罪行為人與否,各於被告甲OO、乙OO所犯之罪
所宣告之主刑項下分別諭知沒收
又上開物品既經均扣案,即無所謂「全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收」之問題,自毋依刑法第38條第4項之規定贅知「追徵其
價額」之必要,末此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
判例
最高法院51年台上字第899號判例、70年度第6次刑事庭會議決議、95年度台上字第6157號判決意旨
名詞
不另論罪 1 , 共同正犯 1 , 想像競合 1 , 辯護人 3 , 傳聞證據 1 , 自白 2 , 低度行為 1 , 高度行為 1
適用法條

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減

引用法條

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A   2

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A   1

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第3款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   1

毒品危害防制條例,第159條第1項,159,A   1

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   1

刑法,第74條第2項第5款,74,總則,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   1

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1